1. Skoro przeniesienie własności nieruchomości nastąpiło do wspólnego majątku małżonków, a podatnikiem prowadzącym działalność gospodarczą jest wyłącznie jeden z małżonków, to faktura dokumentująca dokonanie sprzedaży na rzecz podatnika nie odpowiada stanowi rzeczywistemu a tym samym narusza par. 37 i par. 38 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./.
2. Stosunek prawny pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym ma charakter administracyjno-prawny, stąd Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie ma zastosowania w sprawach z zakresu prawa podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Jerzego O. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 23 grudnia 1999 r., (...) w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. - oddala skargę.
Urząd Skarbowy w K. w oparciu o stan faktyczny ustalony w wyniku kontroli źródłowej przeprowadzonej w 1999 r. oraz materiał zebrany w toku postępowania w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. wydał w dniu 17 września 1999 r. decyzję (...), w której określił podatnikowi kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług w wysokości 1.170 zł.
W wyniku kontroli ustalono, że Jerzy O. w miejscowości R., przy ul. G. 74 prowadzi jednoosobowo działalność gospodarczą polegającą na wypieku i sprzedaży pieczywa.
W zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług stwierdzono m.in., że podatnik w ewidencji sprzedaży za ww. miesiąc zaniżył o 120,59 zł. podatek należny wynikający z raportu fiskalnego kasy rejestrującej zainstalowanej w punkcie sprzedaży detalicznej znajdującym się w Sz., przy ul. M. 10. Ponadto podatnik w okresie objętym kontrolą dokonał odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT (...) z dnia 16 kwietnia 1999 r. /wartość netto 134.933,43 zł" podatek VAT 15.066,57 zł./ dokumentującej sprzedaż gruntu i nieruchomości w R., przy ul. G. 107 na rzecz Iwony i Jerzego O. Nabycie przedmiotowej nieruchomości nastąpiło w dniu 16 kwietnia 1999 r. (...) z majątku dorobkowego małżonków O. na prawach ustawowej wspólności majątkowej.
Organ podatkowy I instancji stanął na stanowisku, że wyżej wskazana faktura nie może stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego, gdyż nie dotyczy zakupu dokonanego wyłącznie przez podatnika VAT - Jerzego O., lecz zakupu dokonanego wspólnie z żoną Iwoną O., nie będącą zarejestrowanym podatnikiem tego podatku.
Organ pierwszej instancji działając w oparciu o przepis par. 37 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym stwierdził, że Iwona O. nie mieści się w żadnej z wymienionych w tym przepisie kategorii podmiotów uprawnionych do otrzymywania faktur VAT, zatem nie było podstaw do wystawienia przez sprzedawcę nieruchomości faktury z tytułu dokonanej sprzedaży na rzecz obojga małżonków.
Mając na uwadze, iż z akt podatnika wynikało jednoznacznie, że działalność gospodarcza nie jest prowadzona na imiona obojga małżonków, lecz Jerzy O. prowadzi ją we własnym imieniu i na własny rachunek niezależnie od współmałżonki, organ podatkowy pozbawił go skorzystania z uprawnienia przewidzianego w art. 19 ustawy o VAT z uwagi na fakt, że faktura dokumentowała nabycie nieruchomości wspólnie z żoną. W związku z powyższym organ podatkowy stwierdził uchybienie obowiązkom ewidencyjnym wynikającym z dyspozycji art. 27 ust. 4 cyt. ustawy o podatku VAT. W rezultacie nieprawidłowe prowadzenie ewidencji, w wyniku którego wykazano zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 15.066 zł. oraz zaniżenie podatku należnego o kwotę 120 zł. skutkowało określeniem zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości mniejszej niż wynikająca z deklaracji kwota wykazana przez podatnika.