Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2013 r. do grudnia 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2013 r. do grudnia 2014 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 14 października 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pruszczu Gdańskim (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") określił K. P. (dalej: "Podatniczka" "Strona", "Skarżąca"), prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "M.", podatek od towarów i usług za miesiące od września 2013 r. do grudnia 2014 r. w sposób odmienny aniżeli Strona w złożonych za te miesiące deklaracjach VAT-7 oraz określił podatek do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT".

Organ pierwszej instancji zakwestionował prawo Strony do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (w łącznej kwocie 93.568 zł) uwidoczniony na 58 fakturach VAT wystawionych przez "I." L.W.w Ł. (dalej: "I.") mających dokumentować zakup usług podwykonawczych (ogólnobudowlanych, dotyczących pontonów panelowych, outsourcingu pracowniczego). Zdaniem Naczelnika zakwestionowane faktury VAT wystawione przez ww. podmiot na rzecz Strony dokumentują transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w związku z czym Podatniczce, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur VAT.

Organ pierwszej instancji podniósł, że skoro Strona nie nabyła od "I." ww. usług, nie wskazała także innego źródła, z którego mogły one pochodzić, zatem nie mogła dokonać ich dalszej sprzedaży. W konsekwencji w odniesieniu do dostaw wykazanych na fakturach VAT wystawionych dla następujących podmiotów nie powstał obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług:

1. 24 faktur o łącznej wartości netto 816.218,65 zł, VAT 35.650,02 zł wystawionych na rzecz "A" w G.;

2. 16 faktur o łącznej wartości netto 305.960 zł, VAT 70.370,80 zł wystawionych na rzecz "Z" w P.;

3. 8 faktur o łącznej wartości netto 49.506,98 zł, VAT 11.386,61 zł wystawionych na rzecz "T." Sp. z o.o. z siedzibą w G.;

4. 5 faktur o łącznej wartości netto 185.120 zł, VAT 42.577,60 zł wystawionych na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego "E" Sp. z o.o. z siedzibą w G.;

5. 2 faktur o łącznej wartości netto 10.180 zł, VAT 2.341,40 zł wystawionych na rzecz "El" Sp. z o.o. z siedzibą w W.

Zdaniem Naczelnika obowiązek podatkowy nie powstał również w odniesieniu do

4 faktur o łącznej wartości netto 160 zł, VAT 36,80 zł wystawionych na rzecz "K" w P. z tytułu usług biurowych, gdyż Strona nie udowodniła świadczenia tych usług.

Odwołując się do treści art. 108 ust. 1 ustawy o VAT organ pierwszej instancji stwierdził, że fakt wystawienia oraz przekazania (wprowadzania do obrotu) przez Stronę ww. faktur z wykazanym w nich podatkiem należnym spowodował powstanie obowiązku zapłaty tego podatku, albowiem zdarzeniem rodzącym obowiązek zapłaty danej kwoty nie jest wykonanie określonej czynności, ale sam fakt wystawienia faktury, w której została wykazana kwota podatku.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej