Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w roku 2008
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi W.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w roku 2008 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 3.011 (trzy tysiące jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/6

Dnia 1 sierpnia 2008 r. K. i W.J. aktem notarialnym

(Rep. A nr [...]) dokonali sprzedaży stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnego nr [...], położonego w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...] m2 wraz z przynależnym do niego udziałem wynoszącym [...] część w ustanowionym do dnia 15 lipca 2104 r. prawie użytkowania wieczystego działki nr [...] oraz takim samym udziałem we współwłasności części domu przeznaczonego do wspólnego korzystania za cenę [...] zł. Przedmiotowej sprzedaży dokonano przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło jej nabycie.

W złożonym dnia 27 kwietnia 2009 r. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008 - PIT-36, W.J. wskazał podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie [...] zł

Pismem z dnia 8 grudnia 2009 r. (data wpływu do organu 15 grudnia 2009 r.) W.J. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o zwrot kwoty [...] zł uiszczonej tytułem niesłusznie zapłaconego podatku za 2008 r. Jak wyjaśnił, przychód osiągnięty w związku ze sprzedażą przedmiotowej nieruchomości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego w ramach tzw. "ulgi meldunkowej" na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 i ust. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze względu na co najmniej 12 miesięczne zameldowanie małżonki w zbytym lokalu oraz złożenie wspólnego oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia, natomiast jego zapłata nastąpiła w związku z błędnym pouczeniem go przez pracownika urzędu. Wraz z pismem podatnik złożył korektę deklaracji PIT-36 za 2008 r. oraz dokumenty świadczące o zameldowaniu małżonków.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia 25 czerwca 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił W.J. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie [...] zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał m.in., że aby skorzystać z tzw. "ulgi meldunkowej", o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik powinien być zameldowany na pobyt stały w zbywanym lokalu przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy, a ponadto, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 kwietnia 2008 r. (Dz. U. Nr 59, poz. 361) oraz art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy u podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316, z późn. zm.) zmieniającymi ust. 21 w/w przepisu, powinien w terminie do 30 kwietnia 2009 r. złożyć oświadczenie, że spełnia warunki do zwolnienia w urzędzie skarbowym, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika.

Organ uznał wniosek podatnika o zwrot zapłaconego podatku za bezzasadny, ponieważ w przypadku odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego stanowiącego współwłasność obojga małżonków podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych jest odrębnie każdy z małżonków, a nie małżonkowie łącznie. W tym przypadku nie ma zastosowania przepis art. 6 ust. 2 wymienionej ustawy traktujący o wspólnym opodatkowaniu małżonków.

Strona 1/6