Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Egzekucyjne postępowanie, Administracyjne postępowanie
Tezy

Wstrzymanie wykonalności decyzji przez organ odwoławczy na wniosek podatnika /art. 173 par. 1 Kpa/ lub z mocy prawa /art. 173 par. 2 w zw. z art. 172 Kpa/ w przypadku niezałatwienia odwołania przez organ odwoławczy w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odwołania /nie od dnia wniesienia odwołania przez podatnika/ - nie daje podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego, gdyż zobowiązanie podatkowe jest nadal wymagalne.

O istnieniu wymagalnego zobowiązania podatkowego rozstrzyga bowiem organ odwoławczy poprzez wydanie decyzji.

Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 31 maja 1996 r. Izba Skarbowa w G. utrzymała w mocy postanowienie Urzędu Skarbowego w K. z dnia 20 października 1995 r., którym zostało zawieszone prowadzone postępowanie egzekucyjne przeciwko Teresie G. na podstawie tytułu wykonawczego z tytułu zaległości w podatku obrotowym za 1993 r. oraz pozostawiono w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne.

Ta ostatnia część orzeczenia organu pierwszej instancji została przez Izbę Skarbową uzupełniona poprzez wskazanie podstawy prawnej, tj. art. 58 par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W uzasadnieniu postanowienia Izba Skarbowa wskazała, że na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 września 1995 r. wystawionego przez wierzyciela, tj. Urząd Skarbowy w K., obejmującego zaległości z tytułu podatku obrotowego za 1993 r. w kwocie - 4.683,70 zł, organ egzekucyjny Urzędu Skarbowego w K. wszczął postępowanie egzekucyjne na majątku zobowiązanej Teresy G.

W wyniku podjętych czynności egzekucyjnych w dniu 18 września 1995 r. dokonano zajęcia ruchomości, tzn. samochodu osobowego "Polonez" oraz samochodu dostawczego "Polonez" Truck.

Teresa G. pismem z dnia 19 września 1995 r. wniosła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tytułu wykonawczego kwestionując wymagalność zobowiązania w związku z wniesieniem odwołania od decyzji wymiarowej.

W związku z tym zobowiązana wniosła o wycofanie tytułu wykonawczego i umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Organ egzekucyjny Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia 20 października 1995 r. zawiesił prowadzone postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 września 1995 r. do czasu wydania decyzji w postępowaniu odwoławczym, pozostawiając w mocy dotychczas dokonane czynności egzekucyjne.

Na przedmiotowe postanowienie zobowiązana pismem z dnia 9 listopada 1995 r. wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie prawa administracyjnego oraz przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i żądając uchylenia postanowienia, wycofania tytułu wykonawczego i umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Izba Skarbowa w G. po rozpatrzeniu sprawy w trybie odwoławczym, zaskarżone postanowienie utrzymała w mocy i zażalenie oddaliła, nie stwierdzając naruszenia prawa w przedmiotowym postępowaniu.

Teresa G. pismem z dnia 6 lipca 1996 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniu Izby Skarbowej w G. z dnia 31 maja 1996 r. zarzuciła naruszenie przepisów art. 173 par. 2 Kpa oraz art. 59 par. 1 pkt 2 i 7 w związku z art. 33 pkt 1 oraz art. 29 par. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Izba Skarbowa w G. podtrzymała swoje stanowisko.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona 1/2