Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi T.R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 lipca 2021 r. nr[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/6

W dniu 10 grudnia 2019 r. wpłynął do organu wniosek T.R. uzupełniony w dniu 14 lutego 2020 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych .

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r., znak [...] pozostawił wniosek wnioskodawcy bez rozpatrzenia z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych wskazanych w wezwaniu z dnia 7 lutego 2020 r..

Po analizie pisma uzupełniającego z dnia 13 lutego 2020 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że wnioskodawca formułując odpowiedź na postawione przez organ pytanie nie wskazał konkretnie, jaki podmiot wypłacił mu wskazaną we wniosku zapomogę, czy środki zostały wypłacone np. przez komendę Policji, związki zawodowe lub inny podmiot.

Pismem z dnia 23 marca 2020 r. wnioskodawca wniósł zażalenie na ww. postanowienie, w którym nie zgodził się ze stanowiskiem organu podatkowego. W zażaleniu wnioskodawca wskazał, że w złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, precyzyjnie wyjaśnił on podstawę prawną i faktyczną otrzymanej zapomogi wskazując akty prawne to regulujące. W ww. piśmie wnioskodawca określił, że zapomoga została wypłacona mu przez Komendę Wojewódzką Policji. Wobec powyższego, w ocenie wnioskodawcy, nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem zaprezentowanym w zaskarżonym postanowieniu, że nie wywiązał się on ze zobowiązania wskutek czego istniały podstawy do pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

W odpowiedzi na powyższe zażalenie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z dnia 1 czerwca 2020 r. znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Na ww. postanowienie z dnia 1 czerwca 2020 r. pismem z dnia 29 czerwca 2020 r. wnioskodawca złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 715/20 uchylił zaskarżone postanowienie , stwierdził bowiem, że wnioskodawca w piśmie z 13 lutego 2020 r., w odpowiedzi na wezwanie, wskazał, że "dyspozycja została skierowana do Komendy Wojewódzkiej Policji i wypłacona". W zażaleniu wnioskodawca ponownie stwierdził, że zapomoga została wypłacona przez Komendę Wojewódzką Policji. W wezwaniu do usunięcia braków formalnych przykładowo wymieniono podmioty ewentualnie dokonujące wypłaty środków: komendę Policji, związki zawodowe lub inny podmiot. W ocenie Sądu, wnioskodawca precyzyjnie wskazał podmiot dokonujący wypłaty. Dodatkowe informacje zawarte w piśmie, dotyczące Funduszu Prewencyjnego, nie wpływają na ocenę uzupełnienia przez wnioskodawcę braku formalnego wniosku. Wobec powyższego, skoro wnioskodawca w terminie uzupełnił brak formalny, organ nieprawidłowo ustalił, że wniosek nie może być rozpoznany jako wadliwy formalnie.

Wskutek powyższego, wniosek strony w zakresie zwolnienia przedmiotowego wymagał ponownego rozpatrzenia przez organ.

Przystępując do tego Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przypomniał stan faktyczny wskazany we wniosku.

Strona 1/6