Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 roku oraz od stycznia do kwietnia 2013 roku oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 18 maja 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "O.p.") oraz art. 5 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) i art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT"), po rozpatrzeniu odwołania P. P. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 26 września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia 2012 r. do kwietnia 2013 r.
Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:
W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 26 września 2014 r. określił skarżącemu w przedmiocie podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowe za miesiące od stycznia 2012 r. do marca 2013 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień 2013 r. w wysokościach i sposób odmienny od deklarowanych przez podatnika nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy
W wyniku przeprowadzonych czynności oraz analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego organ I instancji - w zakresie podatku naliczonego - ustalił, że skarżący udokumentował prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach VAT, w których jako wystawcy widnieją:
- "A" Sp. z o.o., [...] - 26 faktur wystawionych w okresie od maja 2012 r. do kwietnia 2013 r. łącznie na wartość netto: 3.611.000,00 zł, VAT: 830.530,00 zł (zestawienie faktur przedstawiono w tabeli - pkt 4.1. na str. 37-38 uzasadnienia decyzji),
- "B" P. A., Al. [...] - 20 faktur wystawionych w okresie od stycznia do czerwca 2012 r. łącznie na wartość netto: 3.502.098,11 zł, VAT: 805.482,56 zł (zestawienie faktur przedstawiono w tabeli - pkt 2.1. na str. 15-16 uzasadnienia decyzji),
- "C" Sp. z o.o., [....] - 24 faktury wystawione w okresie od kwietnia do grudnia 2012 r. oraz w styczniu i marcu 2013 r. łącznie na wartość netto: 4.208.350,50 zł, VAT: 967.920,62 zł (zestawienie faktur przedstawiono w tabeli - pkt 3.1. na str. 27-29 uzasadnienia decyzji), co do których to faktur stwierdzono, że dokumentują czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane przez podmioty wskazane w nich jako sprzedawca, a tym samym nie dokumentują faktycznego nabycia towarów (głównie granulatu srebra) przez stronę od ww. firm i nie stanowią - w oparciu o regulację art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT -podstawy do obniżenia przez stronę podatku należnego o podatek naliczony w nich wykazany.