Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2022 r. sprawy ze skargi L.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął wobec L.W. postępowanie egzekucyjne na podstawie wystawionego przez wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. - tytułu wykonawczego z dnia 16 listopada 2017 r., obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego.
Na wniosek wierzyciela organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. w związku z przedawnieniem należności objętej tytułem wykonawczym z dnia 16 listopada 2017 r.
W dniu 7 września 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., wystawił tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący należność z tytułu podatku akcyzowego orzeczonego decyzją nr [...] z dnia 25 września 2017 r. w kwocie należności głównej 13.729,00 zł.
Pismem z dnia 29 października 2020 r. L.W. wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 7 września 2020 r. powołując się na fakt umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na postawie tytułu wykonawczego z dnia 16 listopada 2017 r. z uwagi na przedawnienie należności.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. w piśmie z dnia 25 listopada 2020 r. wskazał, że w dniu 19 lipca 2019 r. uzyskano informację o wszczęciu w dniu 27 października 2017 r. postępowania karnoskarbowego w związku z należnością w podatku akcyzowym i które pozostaje w toku na dzień sporządzenia pisma.
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2021 r. Naczelnik wznowił z urzędu postępowanie zakończone ostatecznym postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 16 listopada 2017 r.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr [...] Naczelnik uchylił ostateczne postanowienie Naczelnika z dnia 30 maja 2018 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 16 listopada 2017 r. oraz odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 16 listopada 2017 r.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr [...] organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 7 września 2020 r.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2021 r. L.W. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnika z dnia 6 kwietnia 2021 r. nr [...] wskazując, że w sprawie nie zaistniały żadne nowe okoliczności faktyczne, nieznane wcześniej organowi podatkowemu, a przesłanki, na które powołał się organ egzekucyjny przy wznowieniu postępowania są nieprawdziwe.
Po rozpatrzeniu zażalenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) postanowieniem z dnia 17 czerwca 2021 r. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.