Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Edyta Anyżewska Sędziowie: NSA Elżbieta Rischka (spr.) NSA Małgorzata Tomaszewska Protokolant: Monika Orska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w W. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę
I SA/Gd 1163/03
U z a s a d n i e n i e
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2003 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 lipca 2003 r. w przedmiocie ustalenia [...] "A" Spółki z o.o. w W. kosztów egzekucyjnych w wysokości 14.298,80 zł.
W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano przepis art. 138 § 1 pkt 1 w zw.
z art. 127 § 2 i art. 144 K.p.a. oraz art. 64c § 7 w zw. z art. 64 § 1 i art. 64c § 1 ustawy z dnia
17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 z późn. zm.).
Podstawą powyższego rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:
Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne wobec [...] "A" spółka z o.o. na podstawie wystawionego tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia 4 czerwca 2003 r. obejmującego należności z tytułu podatku akcyzowego od towarów krajowych za 03/2003, w kwocie 234.165,00 zł.
W dniu 7 lipca 2003 r. zobowiązana spółka wniosła zażalenie na zajęcie rachunku bankowego oraz pobranie kosztów egzekucyjnych wnosząc o jego uchylenie w zakresie ustalenia kwoty zaległości podatkowej, odsetek oraz wielkości kosztów egzekucyjnych, uważając, że koszty zostały niesłusznie pobrane i żądając ich zwrotu.
W związku z koniecznością rozpoznania w.wym. wniosku zobowiązanej spółki z dnia 7 lipca 2003 r. w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych, zgodnie z dyspozycją art. 64c § 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji niezbędne było wydanie postanowienia o wysokości kosztów egzekucyjnych.
Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 16 lipca 2003 r. określił na dzień złożenia wniosku tj. 7 lipca 2003 r. dla zobowiązanej [...] "A" spółka z o.o. koszty egzekucyjne w łącznej kwocie 14.298,80 zł.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka wyjaśnia, iż wobec niej nie jest prowadzone żadne postępowanie egzekucyjne, zaś zaległość podatku akcyzowego za marzec 2003 r. - zgodnie z decyzją Urzędu Skarbowego z dnia 18 czerwca 2003 r. została rozłożona na raty.
Izba uznając zażalenie za niezasadne podkreśla, iż w dniu 21 maja 2003 r. organ egzekucyjny doręczył zobowiązanej pisemne upomnienie zawierające wezwanie do wykonania obowiązku.
Po upływie terminu do wykonania obowiązku przez zobowiązaną Spółkę w dniu
12 czerwca 2003 r. doręczył odpis tytułu wykonawczego oraz przesłał zawiadomienie (z dnia
9 czerwca 2003 r.) o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego w Banku Przemysłowo - Handlowym PBK SA III w [...].
Zobowiązana Spółka w dniu 6 maja 2003 r. złożyła do organu podatkowego wniosek o rozłożenie na raty spłaty zaległości podatkowej. Wniosek został uwzględniony decyzją z dnia 19 czerwca 2003 r.
Po rozłożeniu zaległości na raty, postępowanie egzekucyjne postanowieniem z dnia
27 czerwca 2003 r. zostało zawieszone.
W tak ustalonym stanie faktycznym, w ocenie Izby, organ egzekucyjny prawidłowo naliczył koszty egzekucyjne stosownie do art. 64c § 1 cyt.w. ustawy, bowiem złożenie wniosku o rozłożenie zaległości podatkowej nie miało wpływu na toczące się postępowanie egzekucyjne, zaś zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie powoduje uchylenia dokonanego zajęcia.