Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od grudnia 1999 r. do maja 2000 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie NSA Sławomir Kozik, NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od grudnia 1999 r. do maja 2000 r. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia 4 sierpnia 2000 r., nr [...]. 2. Zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 4.868,90 zł (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt osiem złotych i 90/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/4

Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej, decyzjami z dnia 4 sierpnia 2000r. określił podatnikowi A, spółka z o.o. z siedzibą w S. za miesiąc grudzień 1999r. oraz od stycznia do maja 2000r. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym oraz zaległość w tym podatku w kwocie ( I SA/Gd 113/01 ) oraz odsetki za zwłokę od z ww. zaległości ( I SA/Gd 114/01 ).

Organ I instancji ustalił następujący stan faktyczny: podatnik dokonał, w ww. okresie, zakupu w B O/S. i C, sp. z o.o. D w S. oleju zakwalifikowanego jako olej opałowy barwionego na czerwono o zawartości siarki od 0,13% do 0,20% ( olej opałowy produkowany w Polsce o nazwie RG TERM ) oraz powyżej 0,20% i od 0,16% do 0,20% ( olej opałowy o nazwie Ekoterm Plus ). Zakupiony olej był przez podatnika zużyty, co wynika zarówno z ewidencji kontrolowanej jednostki oraz zbiorczych kwitów wydania, na inne cele niż opałowe tj. do napędu pojazdów ciężarowych i ciągników. W grudniu 1999r. podatnik użytkował pojazdy wywozowe ( 77 sztuk ) i ciągniki zrywkowe ( 16 ), natomiast nie posiadał urządzeń, w których olej opałowy mógłby być zużywany z przeznaczeniem na cele opałowe. Zgodnie z § 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 1999r. zmieniające Rozporządzenie w sprawie podatku akcyzowego ( Dz. U Nr 57, poz. 599 ) stawka podatku akcyzowego na oleje opałowe zabarwione na czerwono przeznaczone na cele opałowe w grudniu 1999r. wynosiła 282,-zł za 1000 l. Za miesiące od stycznia 2000r. do maja 2000r. stawka wynosi jak w załączniku nr 4, w poz. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego ( Dz. U. Nr 105, poz. 1197 ze zm. ). Stawka ta właściwa jest tylko dla olejów barwionych na czerwono, które zostały zużyte wyłącznie na cele opałowe. Sprzedaż lub zużycie olejów opałowych barwionych na czerwono dla celów innych niż opałowe oznacza objęcie ich obowiązkiem podatkowym w myśl § 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998r. w sprawie podatku akcyzowego ( Dz. U. Nr 157, poz. 1035 ze zm. ), przy zastosowaniu stawek takich jak dla olejów napędowych ( stawka podatku akcyzowego uzależniona jest od stopnia zawartości siarki w oleju napędowym ).

W odwołaniu od obu ww. decyzji organu I instancji, podatnik wniósł o stwierdzenie ich nieważności. Organ I instancji nie dokonał ustalenia czy w cenie zużywanego barwionego na czerwono oleju opałowego jest zawarty podatek akcyzowy. Kupując ww. olej opałowy spółka jest podatnikiem podatku akcyzowego poprzez cenę tak jak w przypadku wszystkich innych zakupionych produktów naftowych. Spółka nie miała obowiązku składania deklaracji dla podatku akcyzowego. Zastosowanie stawki jak dla oleju napędowego, zdaniem podatnika, pozbawione jest postawy prawnej. Podatnik przywołał w odwołaniu treść § 1 ust. 2, § 4 ust. 3, § 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998r. w sprawie podatku akcyzowego.

Strona 1/4