Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi J.M i G. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2017 r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/12

J. i G.M. w dniu 22 września 2010 r. dokonali sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego przy ul. W. w G. Uzyskany przychód ze sprzedaży nieruchomości podatnicy zakwalifikowali jako dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości w myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej w skrócie zwanej u.p.d.o.f.

Pismem z dnia 30 września 2010 r. podatnicy złożyli oświadczenie o wydatkowaniu uzyskanego przychodu na cele mieszkaniowe określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a lub lit. e u.p.d.o.f.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r., wszczął postępowanie podatkowe w zakresie określenia G.M. i J.M. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok.

W dniu 20 grudnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję, w której określił podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych uznając, że sprzedaż nieruchomości została dokonana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, albowiem bieg tego terminu został zawieszony wskutek wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony.

Dyrektor stwierdził, że spornym zagadnieniem była kwestia klasyfikacji przychodu uzyskanego przez małżonków M. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości położonej w G. przy ul. W. Zdaniem organu przychód ten, wbrew stanowisku podatników, należało zaliczyć do kategorii przychodu uzyskiwanego w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej. Świadczy o tym fakt systematycznego nabywania nieruchomości, budowy lokali mieszkalnych przy ul. W., rozbudowy budynku mieszkalnego przy ul. D. na dwa mieszkania o powierzchni a następnie ich sprzedaż. W ocenie organu podatkowego, o ciągłości prowadzonej działalności świadczy fakt, że J. i G.M. regularnie nabywali oraz zbywali z zyskiem nieruchomości. Na przestrzeni lat 2000-2015 małżonkowie nabyli 8 nieruchomości i w ramach tego powstały 4 dodatkowe lokale mieszkalne oraz dokonano rozbudowy lokalu w wyniku, której powstały 2 mieszkania.

Organ odwoławczy stwierdził również, że działalność prowadzona przez podatników w 2010 mogła przynieść i przyniosła dochód. Zatem podjętym przez J. i G.M. działaniom można przypisać charakter zarobkowy. Zdaniem organu miała ona również charakter zorganizowany o czym świadczy systematyczne nabywanie nieruchomości w tym zakup działki, uzyskanie pozwolenia na budowę, rozbudowę i wzniesienie budynku, wywieszenie banerów ogłoszeniowych o sprzedaży nieruchomości z numerem telefonu podatnika.

Strona 1/12