Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ drugiej instancji"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 2 i art. 144 oraz art. 61a § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735, dalej jako "k.p.a."), a także art. 56 § 4 oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej jako "u.p.e.a.") w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 2070 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia A. M. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej jako "Naczelnik US" lub "organ pierwszej instancji") z dnia [...] 2021 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. Naczelnik US, na wniosek Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (dalej jako "Wierzyciel"), na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] 2019 r., wszczął egzekucję administracyjną do majątku Skarżącego, celem wyegzekwowania nieuiszczonej opłaty abonamentu RTV za okres od [...] 2014 r. do [...] 2019 r. Organ zawiadomieniem z dnia [...] 2019 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego. Odpis ww. zawiadomienia oraz tytułu wykonawczego zostały doręczone Skarżącemu w dniu [...] 2019 r. W związku z powyższym Skarżący w dniu [...] 2019 r. złożył pismo, w którym zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Naczelnik US, postanowieniem z dnia [...] 2020 r., utrzymanym w mocy postanowieniem Dyrektora IAS z dnia [...] 2020 r., podobnie jak Wierzyciel, uznał wniesione przez Skarżącego zarzuty za nieuzasadnione. Postanowienie Dyrektora IAS z dnia [...] 2020 r. nie zostało przez Skarżącego zaskarżone.

Wnioskiem z dnia [...] 2020 r., sprecyzowanym pismem z dnia [...] 2020 r., Skarżący wystąpił o zawieszenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego do czasu udzielenia odpowiedzi przez Wierzyciela na złożone wnioski. Pismem z dnia [...] 2020 r. Wierzyciel poinformował organ, że nie wnosi o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, stając na stanowisku, że prowadzona egzekucja jest w pełni uzasadniona. Pismem z dnia [...] 2020 r. Skarżący zwrócił się z prośbą o nierozpatrywanie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z dnia [...] 2020 r. do chwili uzyskania odpowiedzi Wierzyciela na pismo z dnia [...] 2020 r. Naczelnik US postanowieniem z dnia [...] 2020 r. odmówił jednak zawieszenia ww. postępowania egzekucyjnego.

Strona 1/7