Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi J.T.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2010 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych uchyla zaskarżoną decyzję.
Decyzją z dnia 16 listopada 2015 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G., działając na podstawie m.in. art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "u.p.d.f.", ustalił J. T.-D. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 116.720 zł.
W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu 22 kwietnia 2010 r. J. T.-D. wraz z mężem J. D. nabyli nieruchomość stanowiącą działkę nr [...] zabudowaną budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej, położoną w miejscowości B. przy ul. [...], za kwotę 460.000 zł. Zgodnie z oświadczeniem zawartym w akcie notarialnym dokumentującym to nabycie, stosunki majątkowe w małżeństwie J. T. - D. i J. D. objęte są wspólnością ustawową, małżonkowie nabyli nieruchomość do majątku wspólnego, ze środków majątku wspólnego.
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. wszczął wobec podatniczki postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2010 r.
Natomiast postępowanie podatkowe wobec męża podatniczki J. D. zgodnie z właściwością miejscową wszczął i prowadził Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G.
W następstwie dokonanych ustaleń, organ pierwszej instancji ustalił J. T.-D. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 116.720 zł.
W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu podatniczka, wnosząc o jej uchylenie, zarzuciła jej sprzeczność ustaleń organu podatkowego z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, naruszenie unormowań ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) - zasady prawdy obiektywnej (art. 122 Ordynacji podatkowej), zasady praworządności (art. 120 Ordynacji podatkowej) oraz klauzuli generalnej zawartej w art. 2a Ordynacji podatkowej. Zaskarżonej decyzji zarzucono również naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 20 ust. 1 i 3 u.p.d.f., który to przepis jest niezgodny z Konstytucją RP.
W uzasadnieniu podatniczka wskazała, że złożyła wyjaśnienia i przedłożyła dokumenty z lat poprzedzających rok 2010, aby uprawdopodobnić zgromadzone oszczędności. Natomiast organ podatkowy historię "przychodów i wydatków" podatniczki rozpoczyna w 2000 roku, zakładając brak oszczędności na początek tego roku oraz nie uwzględniając dochodów ani oszczędności pierwszego męża, zmarłego w 2004r. Błędnie organ przyjął, że przychodem podatniczki ze sprzedaży mieszkania w 2006 r. była tylko połowa uzyskanej kwoty, ponieważ współwłaścicielem mieszkania był małoletni syn oraz że podatniczka poniosła wydatek w kwocie 16.000 zł na zakup samochodu, podczas gdy samochód nabyty został za kwotę 320 euro.