Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargę
Decyzją z dnia [...] października 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O., określił Panu M. P. (dalej powoływany także jako Skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 6.492,00 zł od dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, dokonanej na podstawie aktu notarialnego za Rep. A Nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Organ w przedmiotowym rozstrzygnięciu wskazał, iż w dniu [...] grudnia 2010 r. Pani O. P., działając w imieniu Skarżącego oraz pozostałych spadkobierców po Panu S. P., dokonała sprzedaży nieruchomości - lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem [...] położonego w O., przy ul. [...] o łącznej pow. użytkowej 49,50 m2, wraz ze związanym z ww. lokalem udziałem wynoszącym 13/1000 części we wszelkich częściach wspólnych budynku i innych urządzeniach nie służących do wyłącznego użytku właścicieli poszczególnych lokali oraz w prawie użytkowania wieczystego gruntu, na którym posadowiony jest ww. budynek, za cenę 162.000,00 zł. Przedmiotową nieruchomość Skarżący nabył wspólnie z pozostałymi spadkobiercami w drodze spadku, po zmarłym w dniu [...] maja 2010 r. S. P., na podstawie testamentu z dnia [...] czerwca 2009 r.
W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż z chwilą nabycia spadku ciążył na Skarżącym obowiązek podatkowy wynikający z ustawy o podatku od spadków i darowizn. Momentem nabycia spadku była data śmierci spadkodawcy, tj. [...] maja 2010 r. Spadek nie został przez Skarżącego odrzucony, a w dniu [...] listopada 2010 r. Sąd Rejonowy w O., X Wydział Cywilny, postanowieniem sygn. akt [...], stwierdził nabycie spadku po S. P., na podstawie testamentu własnoręcznego sporządzonego dnia [...] czerwca 2009 r., przez Pana M. P. w 21,11 części.
Organ I instancji podkreślił, iż w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z dwoma różnymi zdarzeniami prawnymi, tj. nabyciem spadku oraz sprzedaniem przez Skarżącego oraz pozostałych spadkobierców swoich udziałów w nieruchomości, wchodzącej w skład masy spadkowej i uzyskanie z tego tytułu przychodu, proporcjonalnie do nabytych udziałów w spadku. Wyjaśnił, iż nabyte w drodze spadkobrania składniki majątkowe podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn i w stosunku do nich nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), co wynika z regulacji zawartych w art. 2 ust. 1 pkt 3 tej ustawy. Natomiast przychód ze sprzedaży udziałów w nieruchomości nie podlega przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn, co wynika z treści art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Zdaniem organu I instancji, skoro uzyskany przychód nie podlega przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn, to nie stosuje się do niego wyłączenia zawartego w art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f. W konsekwencji stwierdził, iż Skarżący uzyskał przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) u.p.d.o.f. Podsumowując zaznaczył, iż nabycie spadku, a następnie sprzedaż wchodzącej w skład masy spadkowej nieruchomości to dwa zdarzenia prawne, które podlegają opodatkowaniu na podstawie odrębnych przepisów i w takiej sytuacji nie można mówić o podwójnym opodatkowaniu. W ocenie organu, przedmiotowa sprzedaż nie została dokonana w ramach postępowania spadkowego.