Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego prowadzonego w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od maja do lipca oraz od września do listopada 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego prowadzonego w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od maja do lipca oraz od września do listopada 2013 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/3

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], utrzymujące w mocy własne rozstrzygnięcie z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], odmawiające T. C. (dalej jako Skarżący) zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] wydanej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od maja do lipca oraz od września do listopada 2013 r.

Z zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. wymienioną decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. rozliczył Skarżącemu podatek od towarów i usług za ww. okresy. Podatnik złożył odwołanie od powyższej decyzji, a w piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. wniósł o zawieszenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 168 § 1 w zw. z art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2017 r. poz. 201 ze zm. - dalej: "o.p.") - do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez właściwy organ w zakresie rozliczeń podatkowych M., która jak wynika z materiału dowodowego rozliczyła podatek VAT w deklaracjach VAT-7 z tytułu sprzedaży na rzecz Skarżącego. Jedynym dowodem są materiały z kontroli podatkowej tego podmiotu, które nie mają charakteru dokumentu urzędowego, o którym mowa w art. 194 o.p.

W ocenie organu przytoczona przez stronę okoliczność, nie wyczerpuje przesłanki do zawieszenia prowadzonego postępowania określonej w art. 201 § 1 pkt 2 o.p. Fakt prowadzenia wobec innego podmiotu tj. M. postępowania nie jest zagadnieniem wstępnym, którego rozstrzygnięcie przez inny organ uzależnia rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji w niniejszej sprawie. Postępowanie w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od maja do lipca oraz od września do listopada 2013 r. jest postępowaniem autonomicznym i niezależnym od innych postępowań, w tym przypadku od postępowania prowadzonego wobec M. Organy podatkowe stosownie do swych kompetencji na podstawie obowiązujących przepisów rozstrzygają sprawę wymiaru należności podatkowych. Tak jak pozostałe organy administracji publicznej dla potrzeb prowadzonego przez siebie postępowania, organy podatkowe są zobowiązane więc samodzielnie zebrać i w sposób wyczerpujący rozpatrzyć materiał dowodowy. Nie ma przeszkód aby organy podatkowe korzystały z dowodów uzyskanych w innym postępowaniu np. prowadzonym przez inny organ podatkowy. Jednakże w tym zakresie są one również uprawnione do samodzielnej oceny tych dowodów pod kątem odpowiedzialności podatkowej.

W skardze złożonej do Sądu pełnomocnik Skarżącego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i poprzedzającego go postanowienia organu I instancji, lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy organowi II instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zaskarżonemu postanowienie strona zarzuciła naruszenie:

1. art. 201 § 1 pkt 2 o.p. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego nie istnieje możliwość zawieszenia postępowania odwoławczego prowadzonego wobec Skarżącego, gdyż w ocenie organu wydanie rozstrzygnięcia w sprawie rozliczeń podatkowych kontrahenta Podatnika, tj. M. nie stanowi zagadnienia wstępnego wymagającego rozstrzygnięcia przez inny organ lub sąd, podczas gdy z okoliczności niniejszej sprawy jasno wynika, że:

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa