Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Okręgowej Izby Lekarskiej w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 rok oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił Okręgowej Izbie Lekarskiej w B. (dalej powoływana także jako Izba, Skarżąca) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 37.382,00 zł w miejsce zadeklarowanej w zeznaniu CIT-8 za 2012 r. w wysokości 4.797,00 zł.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że prowadzona wobec Skarżącej kontrola podatkowa i wszczęte w jej następstwie postępowanie podatkowe wykazały nieprawidłowości w zakresie rozliczenia przychodów oraz kosztów ich uzyskania. Organ dokonał weryfikacji poniesionych w 2012 r. wydatków pod kątem spełnienia przesłanek opisanych w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia
15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.p.). W ocenie organu, realizowane przez Okręgową Izbę Lekarską cele określone ustawą o izbach lekarskich nie uprawniają jej do zwolnienia osiąganego w trakcie analizowanego okresu rozliczeniowego dochodu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. Organ I instancji odniósł się także do kwestii możliwości skorzystania przez podatnika ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 40 u.p.d.o.p.
W związku z dokonanymi ustaleniami organ podatkowy I instancji określił Skarżącej dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości
196.746,86 zł oraz przychody z działalności statutowej w kwocie 3.180.658,68 zł
(w tym składki członkowskie w kwocie 2.620.624,94 zł) i koszty w wysokości 3.006.936,86 zł. W rezultacie organ stwierdził, że księgi rachunkowe za 2012 rok prowadzone były w sposób wadliwy i określił Skarżącej podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 196.747,00 zł oraz łączny podatek za kontrolowany rok w wysokości 37.382,00 zł.
Z powyższą decyzją nie zgodziła się Skarżąca i w złożonym odwołaniu pokreśliła, że w działalności zdefiniowanej w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., w tym działalności w zakresie ochrony zdrowia mieszczą się zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie działania podejmowane w określonym celu, przy czym ochrona zdrowia rozumiana jest jako wszelka społeczna działalność, której celem jest zapobieganie chorobom i ich leczenie, utrzymywanie rozwoju psychicznego, fizycznego i społecznego człowieka, przedłużenie życia, zapewnienie zdrowego rozwoju następnych pokoleń. Zdaniem Skarżącej wszystkie podejmowane przez nią działania są działaniami w sferze szeroko rozumianej ochrony zdrowia, a dokonana w decyzji organu I instancji ich kwalifikacja jest błędna. Okręgowa Izba Lekarska jest jednostką samorządu lekarzy realizującą zadania przyznane przez Państwo, których zakres wynika z ustawy o izbach lekarskich. Zadania te w sposób ścisły dotyczą natomiast ochrony zdrowia. Dlatego też, Skarżąca jako podmiot prowadzący działalność preferowaną przez Państwo - społecznie użyteczną korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych ze względu na przedmiot działalności określony w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.