Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych od nr [...] do nr [...] oddala skargę.
Dyrektor Izby Celnej w B. wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku Pana M. S. (dalej określanego również jako: "Skarżący") na podstawie tytułów wykonawczych z [...].06.2008 r. o numerach od [...] do [...], obejmujących podatek akcyzowy za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i październik 2003 r. oraz styczeń 2004 r. w łącznej kwocie 24.742,00 zł. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego nastąpiło 03.07.2008 r. poprzez doręczenie [...] Bankowi Spółdzielczemu w Z. zawiadomienia nr [...] o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego. Podstawą wystawienia tytułów wykonawczych była decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...].05.2008 r. Nr [...], określająca wysokość zobowiązań w podatku akcyzowym za wyżej opisane okresy. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z odpisem zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego skarżącemu doręczono 03.07.2008 r.
Następnie Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z [...].09.2008 r.,
Nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec i czerwiec 2003 r. oraz styczeń 2004 r. oraz określił wysokość zobowiązań za powyższe okresy, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Łączna kwota zobowiązań za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i październik 2003 r. oraz styczeń 2004 r., wynikająca z decyzji organu drugiej instancji wyniosła 20.659,00 zł. W związku z powyższym wierzyciel [...].10.2008 r. dokonał aktualizacji tytułów wykonawczych nr: [...], [...] i [...], obejmujących zobowiązania za marzec i czerwiec 2003 r. oraz styczeń 2004 r. Zaktualizowane tytuły wykonawcze zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 12.11.2008 r.
Skarżący pismem z 06.10.2011 r. wystąpił o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...][...][...][...][...], ze względu na bezskuteczność egzekucji, z powodu braku majątku umożliwiającego wyegzekwowanie należności w podatku akcyzowym. Wniosek motywował: trudną sytuacją finansową i mieszkaniową, zaprzestaniem wykonywania działalności gospodarczej w związku z brakiem licencji na wykonywanie transportu drogowego, pożarem budynku przy ul. F. [...] w C., który stanowił miejsce zamieszkania skarżącego i jego rodziny oraz brakiem środków pieniężnych na kapitalny remont zniszczonego pożarem budynku, zamieszkiwaniem wraz z rodziną w mieszkaniu użyczonym przez ojca skarżącego, wobec którego toczy się postępowanie w sprawie wywłaszczenia z tej nieruchomości, w następstwie czego Skarżący będzie zmuszony do powrotu do poprzednio zajmowanego domu przy ul. F. [...], na którego remont nie posiada środków, pozostawaniem bez pracy, żona straciła pracę z 30.09.2011 r., korzystaniem z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i Urzędu Miejskiego w C. Skarżący do wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego, dołączył kserokopie szeregu dokumentów.