Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej K. B. kwotę 11.318 zł (słownie: jedenaście tysięcy trzysta osiemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] stycznia 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B.
z [...] października 2012 r. Nr [...] ustalającą Pani K. B. (dalej Skarżąca) zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 410.081,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik P. Urzędu Skarbowego ustalił, że Skarżąca na dzień 31 grudnia 2005 r. miała zgromadzone mienie ze źródeł opodatkowanych lub z tego opodatkowania zwolnionych, z którego mogła finansować wydatki z 2006 r., w kwocie co najwyżej 187.595,38 zł. Ponadto w 2006 r. dysponowała przychodami w łącznej wysokości 2.078.147,62 zł, w tym:
(1) rzeczywista wartość przychodów oraz innych środków stanowiących źródło finansowania wydatków w 2006 r. (pozostających w dyspozycji podatnika) z działalności gospodarczej P.W. "B." s.c. K. B. i A. G. w kwocie 1.332.417,19 zł; (2) środki pieniężne otrzymane na rachunek bankowy w dolarach amerykańskich w wysokości 93.223,36 USD od W. B. i jego firmy "D. C.", J. S., P. K. B. oraz z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa P., przeliczone po kursie przewalutowania USD na PLN wg indywidualnej stawki ustalonej w oparciu o historię rachunku w P. SA w kwocie 298.314,75 zł; (3) dochód z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa P. W. w kwocie 411.505,61 zł; (4) dochody z ZUS, dochód męża B. B. z SM S. oraz z dopłat otrzymanych z ARiMR i odsetek bankowych w łącznej kwocie 35.910,07 zł. Jednocześnie ustalono, iż w 2006 r. Skarżąca poniosła wydatki na łączną kwotę 2.812.517,57 zł, na które składały się: (1) rzeczywiste wydatki z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w "B." s.c. w kwocie 1.402.633,17 zł; (2) nabycie nieruchomości bądź praw do lokali na imię i nazwisko B. B.
i W. B. w kwocie 530.294,14 zł: (3) wydatki w związku z budową nieruchomości w G. w kwocie 169.000,00 zł; (4) wydatki w związku z nabyciem praw i nieruchomości w 2006 r. w kwocie 390.808,00 zł; (5) udzielona pożyczka P. B. w kwocie 27.000,00 zł; (6) wydatki w związku z utrzymaniem osobistych rachunków bankowych i transakcjami na nich w kwocie 2.094,54 zł; (7) wydatki na nabycie jednostek uczestnictwa w kwocie 252.300,00 zł; (8) wydatki na zakup samochodu marki V. w kwocie 12.420,58 zł; (9) koszty utrzymania w kwocie 25.967,14 zł. Organ I instancji dokonując ustalenia wysokości wydatków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania wyliczonej podstawy opodatkowania nie zwiększył o wartość zasobów finansowych pozostałych Skarżącej na dzień 31 grudnia 2006 r. Przyjęto, iż środki pieniężne pozostałe na koniec badanego okresu nie mając pokrycia w przychodach ze źródeł ujawnionych, zgromadzone zostały przed rokiem 2006.