Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji organu I instancji w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako prezesa zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r., za odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji organu I instancji w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako prezesa zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r., za odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. nadał rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] lipca 2019 r. nr [...] w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej A. B. (dalej powoływany także jako skarżący), prezesa zarządu A. Sp. z o.o., za zaległości podatkowe ww. spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w wysokości 37.150,45 zł, odsetki za zwłokę od tych zaległości w kwocie 15.981 zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 3.992,08 zł.

Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem, pełnomocnik skarżącego w złożonym zażaleniu zarzucił naruszenie art. 121 § 1, art. 122, art. 181, art. 187 § 1, art. 191, art. 239b § 1 pkt 2 i art. 239b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej powoływana jako o.p.) wnosząc o uchylnie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] października 2019 r., Nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, odwołując się do brzmienia art. 239b § 1 i 2 o.p., organ stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła przesłanka wymieniona w art. 239b § 1 pkt 2 o.p. oraz uprawdopodobniono, że zobowiązania wynikające z decyzji nie zostaną wykonane. Organ podkreślił, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że na dzień wydania zaskarżonego postanowienia skarżący nie był właścicielem nieruchomości, zaś posiadane ruchomości (współwłasność samochodu V., rok produkcji 1997 (szacunkowa wartość pojazdu to ok. 4 tys. zł) oraz współwłasność motocykla W., rok produkcji 1984 (szacunkowa wartość motocykla od 2 do 3 tys. zł) z uwagi na ich wartość, nie mogły być przedmiotem zastawu skarbowego. Tym samym, skarżący nie posiadał majątku o wartości odpowiadającej wysokości należności wynikającej z ww. decyzji, która wynosi 53.131,45 zł (zaległości podatkowe za które skarżący odpowiada wraz z odsetkami za zwłokę), a z kosztami postępowania egzekucyjnego wysokość należności wynosi łącznie 57.123,53 zł, na którym to majątku można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia. Tak więc, zdaniem organu, spełniony został warunek wymieniony w art. 239b § 1 pkt 2 o.p.

W ocenie organu, poczynione w sprawie ustalenia, w szczególności dotyczące wartości majątku posiadanego przez skarżącego, uprawdopodobniają, że zobowiązania wynikające z decyzji nie zostaną wykonane. Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił sytuację majątkową skarżącego m.in. w oparciu o posiadane dane (np. z bazy Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, czy też Serwisu Ksiąg Wieczystych Ministerstwa Sprawiedliwości dla Ministerstwa Finansów). Dodatkowo w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, pismem z [...] marca 2019 r. skarżący został wezwany do złożenia na (formularzu ORD-HZ) oświadczenia : a) o nieruchomościach oraz prawach majątkowych, które mogą być przedmiotem hipoteki przymusowej, b) rzeczach ruchomych oraz zbywalnych prawach majątkowych, które mogą być przedmiotem zastawu skarbowego. Skarżący nie złożył jednak takiego oświadczenia.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa