Sprawa ze skargi na decyzję SKO w S. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2019
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2019 oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/9

Decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] Wójt Gminy S. ustalił M. G. (dalej powoływana również jako skarżąca) wymiar podatku od nieruchomości na rok 2019 w kwocie 5.410,00 zł od nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym P. działka nr [...].

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że skarżąca w dniu 22 marca 2019 r. nabyła prawo użytkowania wieczystego działki nr [...] w P., sklasyfikowanej jako inne treny zabudowane Bi o pow. 1261 m2 oraz własność budynku posadowionego na tej działce oznaczonej nr 195, sklasyfikowanego wg KŚT jako pozostały budynek niemieszkalny o pow. zabudowy 217,00 m2 i dwóch kondygnacjach nadziemnych. Skarżąca w złożonych informacjach na podatek od nieruchomości początkowo wskazała 1261,00 m2 gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz 283,86 m2 powierzchni użytkowej budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (w dniu [...] maja 2019 r.), by w dniu następnym złożyć "korektę" ww. informacji, wskazując do opodatkowania ww. przedmioty ze stawką pozostałą, gdyż nieruchomość została nabyta na cele prywatne.

Zdaniem organu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności treść aktu notarialnego z dnia [...] marca 2019 r., wskazują że skarżąca nabyła ww. nieruchomości celem prowadzenia działalności gospodarczej, a zatem jako znajdująca się w posiadaniu przedsiębiorcy, powinna być opodatkowana według stawek najwyższych, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca wskazała, że Wójt Gminy S. opodatkował podatkiem od nieruchomości zamiast stanu faktycznego to plany czy marzenia strony. Istotą podatku od nieruchomości jest opodatkowanie stanu bieżącego i zgodnego z rzeczywistością. Najwyższą stawkę stosuje się w przypadku nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą podatnika, natomiast nieruchomość i budynek nie są związane z działalnością gospodarczą skarżącej, prowadzonej w innej miejscowości (gminie), nie stanowią środków trwałych i nie są ujęte w ewidencji środków trwałych. Ponadto skarżąca wskazała, że nigdy nie zamierza wprowadzać tej nieruchomości do środków trwałych, zatem ta nieruchomość nigdy nie będzie związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. Obecnie grunty i budynki nie są w posiadaniu przedsiębiorcy lecz stanowią odrębny, prywatny majątek osoby fizycznej, która po zmianie sposobu użytkowania zamierza w tym budynku zamieszkać. Skarżąca zaznaczyła, że po zmianie sposobu użytkowania zgłosi go jako mieszkalny do jeszcze niższej stawki, ale nastąpi to dopiero w przyszłości, dlatego musi pogodzić się ze stawką na grunty i budynki pozostałe, którą to zgłosiła w swojej deklaracji z dnia [...] maja 2019 r.

Strona 1/9