Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. oddala skargę.
Decyzją z [...] sierpnia 2007 r. Nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., m.in. w oparciu o postanowienia art. 20 ust. 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej w skrócie jako u.p.d.o.f.), ustalił Pani M. D. (dalej jako "skarżąca"), zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. w kwocie [...] zł.
Na podstawie informacji zawartych w oświadczeniach o poniesionych wydatkach oraz o stanie majątkowym na dzień 01.01.2004 r., złożonych przez skarżącą i jej współmałżonka, a także innych dowodów, takich jak informacje udzielane przez organy administracji oraz dokumenty bankowe organ pierwszej instancji ustalił, że w roku 2004 małżonkowie J. i M. D. osiągnęli dochody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, ponieważ poniesione przez nich w roku podatkowym wydatki i wartość zgromadzonego w tym roku mienia nie znajdują pokrycia w przychodach i dochodach uzyskanych w roku podatkowym oraz mieniu zgromadzonym w latach poprzednich.
Organ stwierdził, że dochód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą PHU "G.", na osiągnięcie którego powoływał się mąż skarżącej w złożonym oświadczeniu o osiągniętych w 2004 r. dochodach (przychodach), nie mógł być źródłem pokrycia poniesionych w tym roku wydatków, ponieważ mąż skarżącej w 2004 r. faktycznie nie mógł takimi środkami dysponować. W celu ustalenia faktycznej wysokości środków finansowych, którymi w roku 2004, mógł dysponować, mąż skarżącej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, dokonano rozliczenia rzeczywiście uzyskanych z tej działalności wpływów finansowych i faktycznie poniesionych w związku z tą działalnością wydatków. Ostatecznie organ ustalił wpływy środków pieniężnych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę: [...] zł oraz wydatki środków pieniężnych w kwocie: [...] zł. Organ podniósł, że na poniesienie faktycznych wydatków w w/w kwocie wskazują przede wszystkim: adnotacje na fakturach, dołączone do faktur dowody KP, a także przelewy.
W tak ustalonym stanie faktycznym, uwzględniając również inne dochody uzyskane w 2004 r. przez małżonków w kwocie [...] zł oraz stan środków pieniężnych na rachunkach bankowych małżonka skarżącej na 31.12.2004 r., w kwocie [...] zł (z uwzględnieniem USD przeliczonych na PLN), a także wartość posiadanego mienia na 01.01.2004 r. w kwocie [...] zł, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., ustalił wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości [...] zł ([...]). Następnie biorąc do podstawy opodatkowania połowę nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów małżonków D., ustalił skarżącej zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych wg stawki 75 % w kwocie [...] zł.