Również w trakcie postępowania podatkowego podatnik może wyrazić wolę obniżenia podatku akcyzowego, obliczonego przy sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwsza rejestracją, o kwotę akcyzy zapłaconą przy ich nabyciu i imporcie do kraju, a organ podatkowy winien taką wolę uwzględnić przy określaniu wysokości zobowiązania podatkowego na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. W. - A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń, luty i marzec 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego A. W. kwotę 2.033 zł (słownie: dwa tysiące trzydzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z [...] listopada 2005 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił A. W., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą [...] "A.", wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń - marzec 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł, z tytułu sprzedaży 5 samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju.
W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził, że w świetle przepisów ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), a także rozporządzeń wykonawczych Ministra Finansów z 19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 148, poz. 1655) i z 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), strona po dokonaniu w okresie styczeń - marzec 2002 r. sprzedaży 5 samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium Polski stała się podatnikiem podatku akcyzowego i obowiązana była do zadeklarowania i uregulowania należnego podatku akcyzowego z tytułu dokonanej sprzedaży.
W odwołaniu od powyższej decyzji A. W. podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, tj. §16 ust. 3 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z 19 grudnia 2001 r. i §14 ust. 3 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 roku, poprzez ich błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że określając wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za dany okres rozliczeniowy organ podatkowy nie może uwzględnić uprzednio zapłaconej przez podatnika akcyzy. Skarżący zgodził się z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Podniósł jednak, że organ podatkowy powinien określić zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z uwzględnieniem wpłaconego przez niego podatku akcyzowego z tytułu importu przedmiotowych samochodów.
Decyzją z [...] lutego 2006 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Odnosząc się do postawionego w odwołaniu zarzutu organ drugiej instancji stwierdził, że obniżenie podatku akcyzowego należnego o podatek akcyzowy zapłacony od importu samochodów osobowych może zastać dokonane jedynie w przypadku złożenia przez podatnika deklaracji podatkowej i wykazania w niej różnicy między podatkiem zapłaconym z tytułu importu i podatkiem należnym z tytułu sprzedaży krajowej. W niniejszej sprawie strona nie złożyła stosownych deklaracji dla podatku akcyzowego oraz nie wpłaciła należnego podatku akcyzowego.