Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi E. A. L. i H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Decyzją z [...] kwietnia 2013 r. nr [...], wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem WSA w Białymstoku z 19 września 2012 r. I SA/Bk 86/12, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ustalił E. L. i H. L. ( dalej także jako Skarżące) - solidarnie zobowiązanym - zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 2.792,00 zł z tytułu otrzymania w 2006 r. przez E. L. od matki H. L. darowizny środków pieniężnych w kwocie 105.000 zł. Wartość darowizny organ pomniejszył o wartość wykonanego polecenia zgodnie z dyspozycją art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. nr 142, poz. 1514 ze zm.) - dalej w skrócie: "u.p.s.d.". Do obliczenia wartości polecenia przyjęto ceny wynajmu wskazane przez stronę w trakcie prowadzonego postępowania z uwzględnieniem miejsca położenia nieruchomości uznając, że ciężarem może być tylko wartość polecenia od momentu nabycia mieszkania do dnia wydania decyzji. Po ustaleniu czystej wartości darowizny organ pomniejszył otrzymaną wartość o kwotę wolną od podatku wynikającą z art. 9 ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. oraz o kwotę zwolnioną na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 5 u.p.s.d. Ponieważ obowiązek podatkowy powstał w momencie powołania się na darowiznę w trakcie czynności sprawdzających, organ podatkowy do obliczenia podatku zastosował 20% stawkę sankcyjną wynikająca z art. 15 ust. 4 u.p.s.d. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. nr 222 poz. 1629).
Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
Organ odwoławczy wskazał, że w toku prowadzonych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. czynności sprawdzających Skarżąca powołała się na darowiznę środków pieniężnych w wysokości 210.000 zł otrzymaną na podstawie umowy darowizny z [...] maja 2006 r. zawartej z jej rodzicami - małżeństwem H. i A. L. W trakcie przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że zgodnie z treścią umowy darowizny małżonkowie H. M. i A. L. zobowiązali się do zapłaty kwoty 210.000 zł za zakup pierwszego mieszkania dla córki E. L. Należność ta, po sporządzeniu aktu notarialnego przenoszącego własność mieszkania na córkę, miała zostać wpłacona na wskazane w akcie notarialnym konto sprzedających mieszkanie. Właścicielką nabywanego lokalu miała być Skarżąca. Z treści umowy darowizny wynikało, że dokonanie zapłaty za mieszkanie nastąpi pod warunkiem zobowiązania się obdarowanej do umożliwienia w okresie 10 lat od daty nabycia mieszkania w zamian za darowane pieniądze - do zamieszkania innych dzieci małżeństwa. Zgodnie z treścią aktu notarialnego Rep A nr [...] sporządzonego [...] września 2006 r. Skarżąca nabyła prawo własności lokalu mieszkalnego nr [...] znajdującego się w budynku wielomieszkaniowym nr [...], położonym w W. Wartość lokalu mieszkalnego strony określiły na kwotę 235.000 zł. Przy czym kwota 25.000 zł została wpłacona przed podpisaniem umowy, a pozostała kwota 210.000 zł miała zostać wpłacona przez nabywającą do dnia [...] września 2006 r. W dniu [...] września 2006 r. tytułem zapłaty za mieszkanie dokonano przelewów na konta sprzedających z konta rodziców Skarżącej w łącznej kwocie 210.000 zł.