Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: VI, VII, X i XII 2003 r. Oddala skargę
Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącemu T. O. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym od zużycia zakupionego oleju opałowego na cele inne niż opałowe za miesiące: czerwiec, lipiec, październik, grudzień 2003 r. Wskazano, że w okresie 2002 r.-2003 r. skarżący dokonywał kilkakrotnie zakupu oleju opałowego. Pierwszy zakup miał miejsce w 2002 r. a cała zakupiona ilość tj. [...] l została ujęta w spisie towarów na 31.12.2002 r. i wykazywana w spisach sporządzanych na koniec każdego miesiąca aż do 31.05.2003 r. Na podstawie dowodu wewnętrznego [...] dokumentującego rozchód wewnętrzny w dniu [...].06.2003 r. wydano tę ilość do zużycia na potrzeby wewnętrzne firmy skarżącego. Następnie w 2003 r. skarżący zakupił ojej opałowy w firmie L. S.A. w M., na podstawie faktur: nr [...] z dnia [...].06.2003 r. - [...] litrów , nr [...] z [...].07.2003 r. - [...] m3, nr [...] z [...].10.2003 r. - [...] m3, nr faktury [...] z [...].12.2003r. - [...] m3. Do w/w faktur złożył oświadczenia, iż przeznaczy nabyty olej opałowy lekki Rgterm na cele uprawniające do stosowania stawek wymienionych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz.269 ze zm.). Poniesiony wydatek zakupu oleju opałowego zakupionego w dniu [...].06.2003 r., [...].07.2003 r., [...].10.2003 r. został w w/w dniach zaliczony przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów. Natomiast zakupiony przez podatnika w dniu [...].12.2003 r. olej opałowy w ilości [...] m3 na podstawie dowodu [...] został wydany w dniu [...].12.2003 r. na potrzeby własne podatnika. Uzasadniając to rozstrzygnięcie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził, iż w trakcie prowadzonej kontroli strona nie przedłożyła żadnego dowodu potwierdzającego, iż zakupiony olej został przeznaczony na cele opałowe, dlatego należało określić podatek akcyzowy z tego tytułu.
Od powyższej decyzji skarżący odwołał się podnosząc, iż, olej opałowy używany był wyłącznie do nagrzewnicy w trakcie prowadzonej w 2003 r. inwestycji w O., zostało jeszcze ok. [...] l niewykorzystanego oleju opałowego oraz, że nie zgadza się z twierdzeniem kontrolujących, że w firmie nie znaleziono żadnego urządzenia grzewczego, poza grzejnikiem elektrycznym, ani miejsca jego możliwej instalacji, a twierdzenia organu kontroli, że "olej opałowy mógł być przeznaczony do napędu maszyn rolniczych" nie oznacza, że w rzeczywistości zdarzenia takie miały miejsce. Organ kontroli nie udowodnił, że zdarzenia takie miały miejsce - zatem są to tylko przypuszczenia, które zgodnie z Ordynacją podatkową nie mogą stanowić dowodu w sprawie.