Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi S. s.r.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz S. s.r.o. w P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/9

Naczelnik P. Urzędu Celno - Skarbowego w B. decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. wymierzył Spółce S. s.r.o. w P., Oddział w Polsce w R. (dalej powoływana także jako "odwołująca się", "skarżąca spółka") karę pieniężną w kwocie 100.000 z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie I. poza kasynem gry, tj. w lokalu mieszczącym się przy ul. [...] w N.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca spółka zarzuciła naruszenie:

- art. 145 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej powoływana jako o.p.) w zw. z art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (dalej powoływana jako u.g.h.) polegające na zaniechaniu doręczenia decyzji Naczelnika P. Urzędu Celno -Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. stronie postępowania, tj. S. s.r.o. z siedzibą [...], Czeska Republika, lecz doręczeniu jej pełnomocnikowi oddziału Spółki, który nie posiada umocowania do występowania w imieniu czeskiej spółki, a jedynie w imieniu jej oddziału w Polsce;

- art. 89 ust. 1 pkt. 1 u.g.h. oraz art. 89 ust. 4 pkt. 1 lit. a) u.g.h. poprzez błędne oraz nieuprawnione przyjęcie, że odwołujący się był podmiotem urządzającym gry na automacie o nazwie I. poza kasynem gry, w sytuacji gdy urządzenie poddane kontroli w dniu [...] maja 2017 r. było nieaktywne albowiem nie było podłączone do sieci elektrycznej oraz sieci internet, a ponadto znajdowało się pomieszczeniu niedostępnym dla osób trzecich;

- art. 120, art. 121 § 1, art. 122. art. 124, art. 180 § 1. art. 181, art. 187 § 1, art. 188 oraz art. 191 o.p. w zw. z art. 8 u.g.h. poprzez dokonanie bezpodstawnej i nieuprawnionej kwalifikacji charakteru gier urządzanych na urządzeniu o nazwie I., a także błędne założenie, że opinia, na której organ I instancji oparł zaskarżoną decyzję, tj. opinia Działu Laboratorium Celnego P. Urzędu Celno - Skarbowego w B. z dnia [...] września 2017 r., została sporządzona przez podmiot uprawniony do przeprowadzania badań technicznych automatów do gier, co doprowadziło do zupełnie bezpodstawnej kwalifikacji urządzenia jako automatu do gier o charakterze losowym, w sytuacji gdy organ I instancji powinien zauważyć, że jednostka badająca nie posiada właściwej akredytacji i nie jest podmiotem uprawnionym do wydawania tego rodzaju opinii w postępowaniu, którego przedmiotem jest ustalenie charakteru gier na przedmiotowym urządzeniu;

- art. 181 o.p., art. 187 o.p. oraz 191 o.p. poprzez oparcie zaskarżonej decyzji na wnioskach zawartych w protokole kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy służby celno-skarbowej w dniu [...] maja 2017 r. w lokalu położonym w N. przy ul. [...], podczas gdy funkcjonariusze przeprowadzający kontrolę nie posiadali wiedzy specjalistycznej umożliwiającej im dokonanie we własnym zakresie oceny charakteru gier na urządzeniu o nazwie I., a ponadto nie dokonali oni identyfikacji rodzaju zainstalowanego oprogramowania, numeru seryjnego dysku twardego oraz wartości sumy kontrolnej;

- art. 180 § 1 o.p. w zw. z art. 64 ust. 1 pkt. 14 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej poprzez oparcie poczynionych ustaleń m.in. na protokole eksperymentu procesowego z dnia [...] maja 2017 r., pomimo braku dowodów wskazujących na zgodność tego eksperymentu z przywołanym wyżej przepisem.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa