Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc październik 2016 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. W. - Przedsiębiorstwo Usługowe w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc październik 2016 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/4

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] października 2017 r. nr [...], określającą A. W. (dalej również jako "skarżący") wysokość zobowiązania w opłacie paliwowej za październik 2016 r. w kwocie 8.644 zł z terminem płatności na dzień [...] listopada 2016 r.

Organ wskazał, że w dniu 7 października 2016 r. w miejscowości Budzisko funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w S. przeprowadzili kontrolę należącego do A. W. samochodu o nr rejestracyjnym [...] wraz z cysterną nr rej. [...]. Z okazanych w trakcie kontroli dokumentów (CMR i certyfikat jakości) wynikało, iż wskazaną cysterną z Łotwy do Niemiec miał być przewożony olej smarowy "Schmierol LB8" o kodzie CN 27101999 w ilości 30.010 kilogramów. W wyniku kontroli ustalono, że wskazaną cysterną zamiast deklarowanego oleju smarowego przewożono olej napędowy. Powyższe ustalenia stały się podstawą wydania w dniu [...] sierpnia 2017 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. decyzji nr [...] określającej skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu dokonanego w dniu [...] października 2016 r. nabycia wewnątrzwspólnotowego 30.010 litrów oleju napędowego na kwotę 35.142 zł z terminem płatności na dzień

[...] października 2016 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Na powyższą decyzję strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sąd wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 69/18, oddalił skargę.

DIAS przytoczył treść przepisów art. 37h, art. 37k ust. 1, art. 37j ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 2268 ze zm.) i stwierdził, że wynika z nich, iż powstanie zobowiązania w opłacie paliwowej jest bezwarunkowo związane z powstaniem zobowiązania podatkowego w akcyzie. W związku z powyższym, w każdym przypadku gdy organ podatkowy określi wysokość zobowiązania podatkowego w akcyzie w odniesieniu do paliw, jest obowiązany do określenia zobowiązania w opłacie paliwowej.

W postępowaniu w przedmiocie opłaty paliwowej organ podatkowy bada jedynie, czy powstało zobowiązanie podatkowe w akcyzie i czy dotyczy ono paliw silnikowych wymienionych w art. 37h ust. 4 ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym. Przedmiotem postępowania w sprawie opłaty paliwowej nie jest badanie zagadnień podlegających rozstrzygnięciu w postępowaniu w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, w związku z czym argumenty odwołania dotyczące zasadności określenia zobowiązania podatkowego w akcyzie nie wpływają na ocenę prawidłowości określenia stronie zobowiązania w opłacie paliwowej. Merytoryczna ocena prawidłowości określenia zobowiązania w akcyzie możliwa jest w ramach postępowania odwoławczego od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, a także w ramach kontroli jej zgodności z prawem realizowanej przez sądy administracyjne.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa