Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości I. Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej w F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2012 r. oddala skargę.
Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją nr [...] z dnia [...] września 2014 r. określił I. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w F. (dalej powoływana także jako skarżąca Spółka) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych w postaci olejów smarowych, pozostałych olejów oznaczonych kodami CN od 2710 19 71 do 2710 19 99, z wyłączeniem wyrobów o kodzie CN 2710 19 85 (oleje białe, parafina ciekła) oraz smarów plastycznych zaliczanych do kodu CN 2710 19 99, w wysokości łącznej
[...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w wyniku prowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono, iż skarżąca Spółka dokonywała w latach 2010 - 2013 nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym w postaci olejów smarowych o kodach CN 2710 19 81, 2710 19 87, 2710 19 99, od których nie deklarowała i nie uiszczała na konto Izby Celnej w B. należnego podatku akcyzowego.
W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik skarżącej Spółki wskazał na naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego jak i procesowego.
W szczególności wskazano na naruszenie art. 2 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 86 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r.
poz. 752 ze zm., dalej powoływana jako u.p.a.) poprzez wadliwe zaliczenie do wyrobów energetycznych podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym olejów, dla których nie ustalono właściwego kodu CN, a co za tym idzie nie było możliwe ich prawidłowe sklasyfikowanie dla potrzeb opodatkowania oraz naruszenie art. 133 § 1 w zw. z art. 201 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej zwana w skrócie jako o.p.), poprzez skierowanie decyzji do osoby niebędącej stroną w sprawie tj. Spółki z o.o.
w upadłości, podczas gdy w momencie ogłoszenia upadłości stroną postępowania podatkowego w znaczeniu formalnym stał się Syndyk masy upadłości.
Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z dnia [...].12.2014 r. nr [...] uchylił w części decyzję Naczelnika Urzędu C. w B. nr [...] z dnia [...].09.2014 r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2012 r. w łącznej kwocie [...] zł i określił zobowiązanie podatkowe w nowej wysokości [...] zł, a w pozostałej części na kwotę [...] zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazało, że w wyniku prowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że skarżąca Spółka w okresie od 1 maja 2010 roku do 31 grudnia 2013 roku dokonywał nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99. Za ten okres Skarżący nie składał deklaracji dla podatku akcyzowego i nie wpłacał należnego podatku akcyzowego. Każde nabycie wewnątrzwspólnotowe oleju smarowego udokumentowane było fakturą zakupu a na przewóz tego towaru każdorazowo wystawiany był międzynarodowy samochodowy list przewozowy (CMR). Organ kontrolny na podstawie udostępnionych przez skarżącą Spółkę dokumentów potwierdził, że ilość nabytych olejów smarowych według faktur zakupu była zgodna z ilością zaewidencjonowaną w pozycji przychodów w magazynie głównym towarów. W wyniku podjętych czynności zmierzających do ustalenia prawidłowej taryfikacji olejów smarowych nabywanych wewnątrzwspólnotowo przez kontrolowanego, organ I instancji zwrócił się do kontrolowanego oraz przedstawicieli producentów olejów smarowych działających na terenie Polski z zapytaniem do jakich kodów Nomenklatury Scalonej (CN) są klasyfikowane nabyte wewnątrzwspólnotowo przez kontrolowanego oleje smarowe. W wyniku tych czynności tylko dla olejów smarowych o nazwie I. przyjęto kod CN w oparciu o wyjaśnienia podatnika, gdyż jak to zostało określone w piśmie z dnia 17 marca 2014r. są to wyroby stanowiące markę własną skarżącej Spółki. W stosunku do pozostałych olejów smarowych kod CN od 2710 19 71 do 2710 19 99 został przypisany w oparciu o informacje uzyskane od przedstawicielstw producentów tych olejów działających na terytorium Polski. Wobec tych wyrobów, dla których nie ustalono kodu CN odstąpiono od określenia zobowiązania podatkowego co miało miejsce wobec wyrobów o nazwie handlowej M. [...] i MO. [...].