Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2022 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu za zaległości spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za lipiec 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z [...] listopada 2021 r., nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej P. D. (dalej jako: "skarżący") jako byłego członka zarządu "I." Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej jako "Spółka"), solidarnie ze Spółką i wraz z drugim byłym członkiem zarządu - A. N., za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2016 r. w wysokości 957.637,00 zł i za odsetki za zwłokę od tych zaległości.
W wyniku wniesionego przez skarżącego odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej jako "DIAS") decyzją z [...] marca 2022 r., nr [...] utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.
W uzasadnieniu decyzji DIAS, badając kwestię przedawnienia zobowiązań wskazał na at. 70 § 1, § 6 pkt 1 i § 7 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, dalej: "o.p.") i stwierdził, że z materiału dowodowego wynika, że 30 grudnia 2016 r. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zaległości I. Sp. z o.o. m.in. w podatku od towarów i usług za lipiec 2016 r., w związku ze wszczęciem śledztwa o sygn. akt [...] w sprawie o przestępstwo skarbowe prowadzone pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w B. przez Komendę Wojewódzką w L. Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą z udziałem P. Urzędu Celno-Skarbowego w B.. Śledztwo obejmuje swoim zakresem nieprawidłowości zaistniałe w latach 2015 - 2016 w rozliczaniu podatku od towarów i usług przez osoby odpowiedzialne za funkcjonowanie I. Sp. z o.o. w stosunku do ww. zaległości. Pismem z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. skutecznie zawiadomił Spółkę o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za lipiec 2016 r. w związku z prowadzonym śledztwem. Zatem zawieszenie biegu terminu przedawnienia zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2016 r. nastąpiło z 30 grudnia 2016 r., a postępowanie w ww. zakresie jest w toku. Zatem bieg terminu przedawnienia jest zawieszony. W ten sposób, na dzień wydania przedmiotowej decyzji zobowiązanie podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2016 r. nie uległy przedawnieniu.
DIAS przytoczył treść art. 107 § 1, art. 108 § 1 i 2, art. 116 § 1 i 2 o.p. Podkreślił, że z treści art. 116 o.p. wprost wynika, że w toku postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej członka zarządu organy podatkowe obowiązane są wykazać jedynie fakt pełnienia obowiązków członka zarządu i bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki. Natomiast wskazanie przesłanek zwalniających z odpowiedzialności podatkowej należy do członka zarządu.