Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu oddala skargę
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B, decyzją z [...] czerwca 2021 r. nr [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej K. P. (dalej: "Skarżąca") jako byłego członka zarządu F. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "Spółka") za zaległości podatkowe tej spółki związane z pełnieniem funkcji płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2018 r., z tytułu odsetek za zwłokę od tych zaległości w łącznej wysokości 7.622,00 zł, za zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych - za kwiecień, lipiec, sierpień i wrzesień 2018 roku w łącznej wysokości 32.230,00 zł, oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 364,68 zł.
Od decyzji organu podatkowego K. P. złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. W jego uzasadnieniu podniosła, że ustalenia poczynione przez organ pierwszej instancji są błędne i brak jest przesłanek do ponoszenia przez nią solidarnej odpowiedzialności wraz ze Spółką za zobowiązania podatkowe. Wskazała m.in., że w okresie, kiedy Spółka miała jeszcze siedzibę w C., tj. w grudniu 2018 r., [...] Urząd Skarbowy w B. dokonał zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług w łącznej kwocie ponad 50.000,00 zł. Powyższa nadpłata miała zostać przeznaczona na pokrycie innych zobowiązań podatkowych w tym, m.in. z tytułu płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Urząd Skarbowy posiadał wiedzę o zaległościach podatkowych Spółki jako płatnika podatku dochodowego i mimo tego dokonał zwrotu nadpłaty. Zadziałał w ten sposób na własną szkodę, bo uszczuplił należności podatkowe. Powyższa nadpłata w całości pozwalała na zaspokojenie dochodzonych należności podatkowych.
Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z [...] października 2021 roku, nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu zaznaczył, że z treści art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, dalej: "o.p.") wynika, iż w toku postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu organy podatkowe obowiązane są wykazać jedynie fakt pełnienia obowiązków członka zarządu i bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki. Natomiast wskazanie przesłanek zwalniających z odpowiedzialności podatkowej należy do członka zarządu.
W sprawie ustalono, że spółka F. posiada zaległości podatkowe wobec Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z tytułu:
- podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu pełnienia funkcji płatnika za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2018 r., które wynikają ze złożonej przez spółkę deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2018 r. - PIT-4R,
- zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu pełnienia funkcji płatnika za kwiecień, lipiec, sierpień i wrzesień 2018 r., które wynikają ze złożonej przez spółkę deklaracji rocznej o zryczałtowanym podatku dochodowym za 2018 r. - PIT-8AR.