Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2017 roku oddala skargę
Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], określającą C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: "Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2017 r. na kwotę 27.057 zł.
Z przedstawionych Sądowi akt sprawy wynika, że w dniu [...] stycznia 2017 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę należącej do Spółki stacji paliw w N. Zgodnie ze sporządzonym protokołem nr [...] na stacji paliw stwierdzono zbiornik oznaczony nr 4, o pojemności nominalnej 14.833 litrów zawierający zabarwiony na czerwono olej opałowy w ilości 10.040 litrów podłączony do odmierzacza paliw - dystrybutora nr 4. Z protokołu przeprowadzonych oględzin dystrybutora nr 4 wynika, że po przybyciu na stację paliw stwierdzono dystrybutor A. do odmierzania oleju opałowego. Ze zbiornika tego pobrano próbkę poprzez dystrybutor. Ze sprawozdania z badań przeprowadzonych przez Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. wynika, że w oleju stwierdzono zawartość znacznika Solvent Yellow 124 w ilości 7,9 mg/l i barwnika Solvent Red 19 w ilości 8,8 mg/l. Organ stwierdził, że zbadana próbka w zakresie zawartości znacznika i barwnika spełnia wymagania dla olejów opałowych określone rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 20 sierpnia 2010 r. w sprawie znakowania i barwienia wyrobów energetycznych (Dz.U. nr 157, poz. 1054).
Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. powołał biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w B. J. S. w celu przeprowadzenia badania dystrybutora nalewaka A., który znajdował się na stacji paliw należącej do Spółki. Powołany biegły w dniu [...] maja 2017 r. przedstawił opinię, z której wynika, że badane urządzenie jest instalacją pomiarową, podczas wydawania paliwa nie jest możliwe skasowanie wskazania objętości, kasowanie wskazań może być przeprowadzone tylko przez rozpoczęcie kolejnej transakcji, różnica między należnością wskazaną przez liczydło i należnością obliczoną na podstawie ceny jednostkowej wskazanej objętości nie może być większa niż odchylenie należności minimalnej. Biegły przedstawił również pismo Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] potwierdzające, że odmierzacz paliw A., rok produkcji 1995 został zalegalizowany przez Obwodowy Urząd Miar w B. w dniu [...] maja 2013 r. (świadectwo legalizacji ponownej znak [...] z terminem ważności do [...] maja 2015 r).
Mając na względzie zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej stwierdził, iż organ I instancji prawidłowo określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu posiadania przez nią paliw opałowych w zbiorniku podłączonym do odmierzacza paliw. Stwierdzono bowiem, że Spółka w ramach działalności gospodarczej prowadzonej na stacji paliw posiadała prawidłowo zabarwiony oznaczony znacznikiem olej opałowy, który był przechowywany w zbiorniku podłączonym do urządzenia będącego odmierzaczem paliw w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym i przepisów odrębnych.