Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. wszczął wobec A. R. (zwanej dalej: "skarżącą", "stroną") postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym za 2013 r. Przed wszczęciem przedmiotowego postępowania ww. organ podatkowy przeprowadził u skarżącej kontrolę podatkową na podstawie upoważnienia z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] Protokół kontroli podatkowej został doręczony w dniu [...] września 2018 r.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. określił skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 693.915,00 zł w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 - PIT 36L, złożonym w Drugim Urzędzie Skarbowym w B. w dniu [...] kwietnia 2014 r. w kwocie 2.632,00 zł.
Organ I instancji ustalił, że strona w 2013 r. dokonała sprzedaży nieruchomości, zaś uzyskane przychody zakwalifikowała do sprzedaży z innych źródeł, tj. majątku prywatnego. Od tych przychodów nie zapłaciła podatku dochodowego, ponieważ zadeklarowała wydatkowanie pieniędzy na własne cele mieszkaniowe. W toku postępowania podatkowego prowadzonego przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. stwierdzono, że sprzedaż przez skarżącą w dniu [...] września 2013 r. na rzecz S. Sp. z o.o. nieruchomości oznaczonych jako działki [...],położonych w miejscowości Z. za cenę 4.635.660,90 zł została dokonana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i do dochodów uzyskanych z tego tytułu nie stosuje się zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust 1 pkt 131 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., zwanej dalej: "u.p.d.o.f."). W związku z powyższym stwierdzono zaniżenie przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej na własne nazwisko o kwotę 3.768.830,00 zł. Ponadto w zakresie kosztów uzyskania przychodów stwierdzono ich zaniżenie o kwotę 130.534,51 zł, na które złożyły się: - oszacowane koszty sprzedaży nieruchomości (+) 132.871,66 zł, - odpisy amortyzacyjne (-) 110,12 zł, - dwukrotne zaewidencjonowanie tego samego wydatku z tytułu ubezpieczenia nieruchomości (-) 643,00 zł, - nieprzysługująca do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów część składki z tytułu ubezpieczenia AC samochodu L. (-) 1.584,03 zł.
Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (zwany dalej: "DIAS"), decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 693.440,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 - PIT-36L, złożonym w Drugim Urzędzie Skarbowym w B. w dniu [...] kwietnia 2014 r., w kwocie 2.632,00 zł.