Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie opłaty paliwowej z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/7

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...], określił A. M. (dalej jako Skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad 2016 r. w kwocie 36.315 zł, a następnie decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] określił wysokość opłaty paliwowej za ten sam miesiąc w kwocie 8.933 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego 31.012 litrów oleju napędowego. Obie decyzje zostały wydane po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawach I SA/Bk 1126/17 i I SA/BK 1219/17.

Rozpatrując odwołanie Skarżącej, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji określające wysokość opłaty paliwowej.

Organ odwoławczy wskazał, że w dniu [...] listopada 2016 r. w miejscowości B. przeprowadzono kontrolę środka transportu należącego do firmy przewozowej Skarżącej - F.H.P. M. z siedzibą w W.. Z dokumentu przewozowego CMR z dnia [...] listopada 2016 r. wynikało, że w cysternie przewożony był olej techniczny o nazwie handlowej "Technical lubricant Ol". Według tego dokumentu: nadawcą towaru była estońska firma O.; odbiorcą towaru - niemiecka firma Z. GmbH.; miejscem przeznaczenia, B. w Niemczech; miejscem załadunku R. na Łotwie, a przewoźnikiem towaru - firma Skarżącej.

Próbkę przewożonego paliwa zbadał Wydział Laboratorium Celne Terminal S. w K. Izby Celnej w B. i sporządził [...] listopada 2016 r. sprawozdanie z tego badania.

Organ stwierdził, że przeprowadZ. postępowanie doprowadziło do ustalenia, że w kontrolowanych cysternach przemieszczany był olej napędowy o kodzie CN 2710 19 43. Jednocześnie ustalono, że przemieszczanie niniejszego wyrobu akcyzowego odbyło się poza Systemem Przemieszczania oraz Nadzoru Wyrobów Akcyzowych EMCS PL. W związku z tym transport 31.012 litrów oleju napędowego, którego nadawcą była estońska firma O., nie został objęty procedurą zawieszenia poboru akcyzy.

Dalej organ przypomniał, że sprawa podlegała już kontroli sądowo-administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1219/17, uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r. i poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r. wskazując, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy organ powinien zbadać kwestię, czy działalność Skarżącej polegała wyłącznie na dokonywaniu transportu towaru oraz nakazał szczegółowe zbadanie, czy wskazany w CMR odbiorca towaru był w rzeczywistości docelowym odbiorcą tego towaru.

W ocenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, z zebranego materiału dowodowego wynika, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło wewnątrzwspólnotowe nabycie 31.012 litrów oleju napędowego, który został przemieszczony na terytorium kraju z Łotwy poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy. Jednocześnie zebrany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że w przypadkach transportu paliw czy olejów technicznych z Łotwy do Niemiec, do wskazanego w dokumencie CMR miejsca rozładunku towar nie docierał. Firma niemiecka, wskazana w CMR jako odbiorca końcowy towaru, nie była firmą wiarygodną a kontrakt zawarty między tą firma a firmą O. z Estonii fikcyjny, chociażby z uwagi na fakt, iż prezesem firmy w trakcie zdarzenia i podpisania kontraktu był tzw. "słup" - A. G. Nadawca towaru widniejący w CMR - jednoosobowa firma estońska O. nie posiadała wydanych pozwoleń niezbędnych do prowadzenia działalności w dziedzinie obrotu paliwami ciekłymi. Członek zarządu firmy O. - E. M. nie był w stanie przedstawić żadnych dokumentów na potwierdzenie wielu transakcji z firmą Z. GmbH, które rzekomo miały miejsce w drugiej połowie 2016 r. Proces załadunku oleju napędowego w okolicznościach opisanych przez świadka zdarzenia - kierowcę cysterny Ł. G. (przepompowanie paliwa z cysterny do cysterny w porze nocnej, na placu bez wskazanego adresu) - nie świadczy o legalności paliwa i transakcji. Również raport wygenerowany z systemu VIES dla nr VAT kontrahenta estońskiego O. w celu ustalenia usług wykonywanych i zadeklarowanych w VAT UE przez polskie podmioty nie zwrócił żadnych danych o zdarzeniach w nim zarejestrowanych. Lista operacji bankowych firmy Skarżącej nie zawiera żadnych operacji finansowych pomiędzy firmami O. z Estonii, Z. GmbH z B. i M. z W.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa