Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. na poczet liniowego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. oraz zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Postanowieniem z [...] maja 2020 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako: "NPUS"), po rozpatrzeniu wniosku K. M. (dalej jako: "skarżący" bądź "strona") z [...] kwietnia 2020 r. w sprawie zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, wynikającej z deklaracji PIT-36L za 2019 r. w wysokości 37.496 zł, na poczet liniowego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r., odmówił zaliczenia nadpłaty podatku zgodnie z wnioskiem strony i postanowił zaliczyć tę nadpłatę na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r., określonej decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej: "DIAS") z [...] listopada 2019 r. o Nr [...] w kwocie należności głównej 26.269 zł oraz odsetek za zwłokę w wysokości 11.227 zł.
DIAS, postanowieniem z [...] sierpnia 2020 r. nr [...], uchylił w całości ww. postanowienie NPUS i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy stwierdził, iż przy zaliczaniu nadpłaty stosuje się odpowiednio art. 62 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, dalej: "o.p.") na mocy odesłania, wynikającego z art. 76a § 1 tej ustawy. Oznacza to, iż należy uwzględnić dyspozycje podatnika zawartą we wniosku z 20 maja 2020 r. co do tytułu podatkowego.
NPUS, ponownie rozpatrując sprawę, postanowieniem z [...] października 2020 r., nr [...], odmówił zaliczenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. w wysokości 37.496 zł na poczet liniowego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. i zaliczył nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. w wysokości 37.496 zł na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., wynikającej z ostatecznej decyzji DIAS z [...] listopada 2019 r., Nr [...], w kwocie należności głównej 26.816,44 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 10.679,56 zł.
Po rozpoznaniu zażalenia strony DIAS, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...], utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Wskazał, że jak wynika z analizy akt, NPUS, decyzją z [...] lipca 2019 r. nr [...] określił stronie: (1) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 143.220 zł, w miejsce zadeklarowanego w korekcie PIT-36L za 2014 r. w kwocie 15.014 zł; (2) wysokość odsetek za zwłokę od należnych zaliczek na podatek dochodowy, które stały się elementem podatku należnego za 2014 r., określonych przez ww. organ pierwszej instancji w prawidłowej wysokości w łącznej kwocie 4.719 zł, w tym: (-) za I kwartał 2014 r. w kwocie 1.202 zł; (-) za II kwartał 2014 r. w kwocie 941 zł; (-) za III kwartał 2014 r. w kwocie 2.242 zł; (-) za IV kwartał 2014 r. w kwocie 334 zł - wyliczonych od dnia następnego po dniu upływu terminu płatności do 26 marca 2015 r. Decyzją z [...] listopada 2019 r. nr [...] DIAS utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji.