Sprawa ze skargi na decyzję SKO w T. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie strona 1/5

Wnioskiem z dnia [...]. skarżący wystąpił o umorzenie zaległości z tytułu podatku od środków transportowych od pojazdu o nr rej. [...].

Decyzją z dnia [...]. Prezydent Miasta [...] odmówił stronie umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych od pojazdu o nr rej. [...] w kwocie głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie

[...] zł.

Decyzją z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we [...] uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że organ winien ustalić wysokość zaległości podatkowej, która istnieje na dzień złożenia wniosku; ustalić, czy zobowiązanie, o umorzenie którego ubiega się podatnik nie uległo przedawnieniu; wyjaśnić rozbieżności między informacją dotyczącą kwoty zadłużenia jaką uzyskał podatnik w Wydziale Windykacji ([...] zł) a kwotą zaległości wskazaną w decyzji; oraz ocenić na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, czy w sprawie występuje przesłanka ważnego interesu podatnika.

Decyzją z dnia [...]. Prezydent Miasta [...] odmówił stronie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych od pojazdu o nr rej. [...] z tytułu część II raty za 2002r., za 2003r., 2004r., 2006r., 2007r., 2008r., 2009r., 2010r. oraz z tytułu I raty za 2011r. w kwocie głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł.

W złożonym odwołaniu skarżący nie zgodził się z decyzją organu pierwszej instancji. Strona uważa, że nie umorzono jej zaległości wyłącznie z powodu stanu posiadania. Skarżący podniósł, że tytuły wykonawcze, na podstawie których egzekwowane są należności są przedawnione, a obowiązek podatkowy w tytuł podatku od środków transportowych powstał w wyniku przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez pracowników Wydziału Komunikacji. Skarżący przywołał okoliczności, które jego zdaniem świadczą o zaniedbaniach przy wyrejestrowaniu pojazdu. Mając na uwadze zarzuty skarżący wniósł o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji. Ponadto skarżący wniósł o zawiadomienie prokuratora o toczącym się postępowaniu oraz wydanie postanowienia sygnalizacyjnego, o którym mowa w art. 20 ustawy z dnia [...]. o samorządowych kolegiach odwoławczych.

Decyzją z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ, wskazując na przesłanki umorzenia należności podatkowych wymienione w treść art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (dalej: "O.p.") podał, że decyzja w zakresie umorzenia ma charakter uznaniowy, co oznacza, że organ nawet jeśli stwierdzi, iż została spełniona jedna lub obydwie przesłanki uzasadniające przyznanie ulgi, tj. "ważny interes podatnika" lub "interes publiczny", nie jest zobligowany do wydania decyzji przyznającej taką ulgę. W przedmiotowej sprawie organ pierwszej instancji wskazał, że nie wystąpiła przesłanka interesu publicznego natomiast wystąpiła przesłanka ważnego interesu podatnika, jednakże działając w ramach uznania administracyjnego organ odmówił stronie przyznania wnioskowanej ulgi. Z akt sprawy wynika, że w prowadzonym postępowaniu dopuszczono wszelkie dowody, które umożliwiły wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy, umożliwiono również czynny udział stronie postępowania. Oceną objęto zarówno okoliczności związane z powstaniem zaległości podatkowych, aktualną sytuacją strony, jak też informacje podane przez nią we wniosku i w toku postępowania.

Strona 1/5