Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia 31 maja 2021 r. nr 438000-COP-1.4103.18.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od I kwartału 2018 r. do I kwartału 2019 r. oddala skargę
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] października 2020 r. określił A. P. (Skarżącej) wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2018 r. oraz I kwartał 2019 r. Organ stwierdził, że skarżąca, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PHU S. w rozliczeniu za badane okresy rozliczeniowe od stycznia 2018 r. do marca 2019 r. zawyżyła podatek naliczony obniżający podatek należny łącznie o kwotę [...]zł, poprzez odliczenie podatku wynikającego z 50 faktur, na których jako ich wystawcy figurują: I. sp. z o.o., w W. oraz E. sp. z o.o. w R., niedokumentujących rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, co oznacza, że nie dokonała od tych Spółek zakupu towarów. Organ ustalił, że I. sp. z o.o. i E. sp. z o.o. nie były dostawcami towarów wykazanych w fakturach, w których spółki te widniały jako ich wystawcy, a strona miała świadomość fikcyjności tych faktur, z uwagi na w pełni dostrzegalne okoliczności nawiązania kontaktów z rzekomymi przedstawicielami I. sp. z o.o. i E., widoczne cechy tych spółek charakterystyczne dla niewiarygodnych, nierzetelnych podmiotów pozorujących prowadzenie działalności gospodarczej.
Rozpoznając wniesione odwołanie Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] maja 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ stwierdził, że zarówno I. sp. z o.o. jak i E. sp. z o.o. nie były dostawcami towarów wymienionych w fakturach, w których widniały jako ich wystawcy. Zeznania braci - R. K. i S. K. potwierdzają, że byli oni formalnymi prezesami zarządu spółek I. i E. oraz ich udziałowcami, użyczyli swoich danych i podpisywali dokumenty przedkładane im przez S. W., z którym spotykali się m.in. w I.. Na jego polecenie dokonywał wypłat z rachunku bankowego i podpisywał dokumenty. Organ ocenił, że R. K. i S. K. nie mieli finansowych możliwości do prowadzenia działalności gospodarczej, jak ustalono utrzymywali się oni z prac dorywczych i interwencyjnych, a w 2019 r. korzystali ze świadczeń z opieki społecznej. Analiza zeznań R. K., S. K. oraz D. R. (prezesa zarządu [...] sp. z o.o.) potwierdza, że I. sp. z o.o. i E. sp. z o.o. to spółki kierowane faktycznie przez S. W., prowadzące fikcyjną działalność wraz z [...] sp. z o.o. - rzekomym dostawcą I. sp. z o.o. Zatem, zdaniem organu, [...] sp. z o.o. nie mogła dokonać dostaw towarów na rzecz I. sp. z o.o. Zwłaszcza, że jak wynika ze złożonych plików JPK_VAT głównym dostawcą do [...] sp. z o.o. miała być E. sp. z o.o., która za IV kwartał 2018 r. zadeklarowała dostawy towarów i świadczenie usług na terytorium kraju wg stawki 23% w kwocie netto zaledwie [...] zł, podczas gdy kwota netto faktury nr [...] wystawionej w dniu [...] grudnia 2018 r. przez tę spółkę na rzecz PHU S. wyniosła [...] zł. Spółka ta nie zadeklarowała żadnych nabyć za ww. okres, nie złożyła żadnych deklaracji za okres od stycznia do marca 2019 r., a w JPK_VAT za grudzień 2018 r. oraz styczeń i luty 2019 r. nie wykazała żadnych dostaw i nabyć (za marzec 2019 r. nie został złożony JPK_VAT). I. sp. z o.o. z kolei zadeklarowała wprawdzie dostawy, jednak nie mogła ich dokonać, biorąc pod uwagę brak źródła dostaw oraz posługiwanie się figurantami w roli organów wykonawczych i stanowiących. Przedstawione okoliczności świadczą o tym, że spółki [...], I. i E. stanowiły grupę powiązanych ze sobą podmiotów (poprzez osoby wystawiające fikcyjne faktury), które wzajemnie deklarowały (choć nie w całości, lecz w części) i fakturowały fikcyjne transakcje, stwarzając pozory prowadzenia działalności gospodarczej. Brak jest jakichkolwiek oznak wskazujących na wykonywanie przez nie działalności gospodarczej - brak źródeł zakupu towarów, reklamowania działalności, istnienia biura, wynajmowania magazynu, użytkowania środków transportu, funkcjonowania przedsiębiorstwa handlowego. Celem funkcjonowania grupy spółek było czerpanie korzyści finansowych przez organizatorów procederu z wystawiania fikcyjnych faktur ujmowanych przez ich odbiorców w rozliczeniach podatkowych.