Sprawa ze skargi P. B. na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi P. B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację 2. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz P. B. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie strona 1/12

P. B. w dniu 5 czerwca 2009 r. wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w B., jako organu upoważnionego przez Ministra Finansów do wydawania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego o jej udzielenie, w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych - w zakresie ustalenia źródła przychodu akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, będącego osobą fizyczną.

Wnioskodawca wskazał, iż od 2008 r. jest akcjonariuszem w spółce komandytowo-akcyjnej, w której posiada akcje imienne, w związku z czym zadał następujące pytanie:

"Czy akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej uzyskuje dywidendę z tytułu posiadanych akcji w tej spółce, która podlega opodatkowaniu według 19% zryczałtowanej stawki podatku dochodowego? Czy też akcjonariusza należy traktować jak wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej, do którego mają zastosowanie zasady ogólne, takie jak w odniesieniu do wspólnika innych spółek osobowych?"

Wnioskodawca podniósł, iż spółka komandytowo-akcyjna jest spółką osobową prawa handlowego, a podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy tej spółki, a nie spółka. Przychód należny oraz koszty uzyskania tego przychodu przyporządkowane są poszczególnym wspólnikom w takiej proporcji, w jakiej partycypują oni w zyskach.

Zdaniem wnioskodawcy to komplementariusz jako inwestor aktywny, i bezpośrednio zaangażowany w prowadzenie spraw spółki - odpowiada za jej zobowiązania całym swoim majątkiem. Wskazał, że jest akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej i jako inwestor pasywny nie ponosi osobistej odpowiedzialności za zobowiązania spółki, a posiadaną akcję traktuje jako lokatę kapitału. Wskazał, że spółkę komandytowo-akcyjną od spółki komandytowej odróżnia m.in. to, że spółka komandytowo-akcyjna ma możliwość emisji akcji we własnym imieniu, a także fakt istnienia organów w postaci rady nadzorczej oraz walnego zgromadzenia, których zadanie polega zasadniczo na ochronie interesów akcjonariuszy. Zdaniem wnioskodawcy powyższe organy występują wyłącznie w spółkach kapitałowych.

W związku z powyższym zdaniem wnioskodawcy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej nie można traktować jak przedsiębiorcy, gdyż nie ma prawa do zarządzania spółką ani prawa do jej reprezentacji. Wnioskodawca wywiódł z podobieństwa sytuacji akcjonariusza spółki akcyjnej do sytuacji akcjonariusza w spółce komandytowo akcyjnej równe traktowanie akcjonariuszy oby tych spółek. Dlatego akcjonariusza spółki komandytowo- akcyjnej nie należy traktować jak przedsiębiorcę prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą.

Reasumując wnioskodawca uważa, że otrzymywane dywidendy stanowią źródło przychodu określone w art. 10 ust. 1 pkt 7 cyt. ustawy o podatku od osób fizycznych tj. kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c), a nie z art. 10 ust. 1 pkt 3, gdzie źródłem przychodu jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

Strona 1/12