Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2014r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych: w kwocie [...] zł, uiszczonego z tytułu zawartej w dniu 13 marca 2008 r. umowy sprzedaży zabudowanej nieruchomości (działka [...]) położonej miejscowości L. D. oraz w kwocie [...] zł z tytułu zawartej w dniu 28 lutego 2008 r. umowy sprzedaży nieruchomości (działka [...]) położonej również miejscowości L. D. Zdaniem spółki, umowa z dnia 13 marca 2008 r. została zawarta wbrew przepisom ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców (Dz. U. z 2004 r. nr 167, poz. 1758, ze zm., dalej: "u.n.n.p.c."), w związku z czym dotknięta jest wadą nieważności bezwzględnej.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, gdyż nie zostały spełnione przesłanki przewidziane w art. 72 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.").
W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, zarzucając jej naruszenie art. 72 § 1 O.p., poprzez nieuznanie za nadpłatę kwoty nienależnie zapłaconego podatku oraz naruszenie art. 121 § 1 O.p., poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych i art. 122 O.p., poprzez naruszenie zasady prawdy obiektywnej. W ocenie skarżącej, czynność nabycia nieruchomości (działki [...]) była od samego początku nieważna z mocy prawa i od początku nie wywoływała żadnych skutków prawnych. W konsekwencji, podatek uiszczony od bezwzględnie nieważnej czynności cywilnoprawnej jest podatkiem zapłaconym nienależnie, w związku z czym stanowi nadpłatę podlegającą zwrotowi. Spółka podniosła dodatkowo, że zawarta przez nią umowa z dnia 13 marca 2008 r. powinna korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 9 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r., nr 101, poz. 649, ze zm., dalej: "u.p.c.c."). W tym zakresie stwierdziła, iż nabyta nieruchomość spełnia warunki niezbędne do uznania jej za objętą definicją gospodarstwa rolnego.
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu organ, wskazując na zaistniały w sprawie stan faktyczny podał, że aktem notarialnym z dnia 13 marca 2008 r., rep. A nr [...], zawarto umowę sprzedaży zabudowanej nieruchomości położonej miejscowości L. D., gmina L., KW nr [...], za kwotę [...] zł. Od tej umowy notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł. Z akt sprawy ponadto wynika, że decyzją z dnia [...] r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji umorzył z urzędu postępowanie w sprawie z wniosku skarżącej spółki o wydanie zezwolenia na nabycie prawa własności nieruchomości położonej w miejscowości L. D., składającej się z działki [...] o po w. [...] ha, stanowiącej własność Państwa A. i G. K. U podstaw decyzji legło m. in. ustalenie, że nieruchomość będąca przedmiotem wniosku nie stanowiła nieruchomości rolnej lub leśnej. W związku z tym nie zachodziły przesłanki określone w art. 1 ust. 1 u.n.n.p.c. i wnioskodawca nie musiał legitymować się zezwoleniem na nabycie opisanej nieruchomości.