Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018r. sprawy ze skargi M.-B.2 Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2013r. 1. oddala skargę, 2. oddala wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał dla M. w D. (wcześniej I. Sp. z o.o.) rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2013r. oraz ustalenia za te okresy podatku podlegającego wpłacie zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej; "u.p.t.u.". Organ stwierdził, że spółka nie dokonała nabyć mieszanki spożywczej (cukru i herbaty), a zatem nie miała prawa do odliczenia podatku od towarów i usług zawartego w fakturach wystawionych przez C. Sp. z o.o. w W. oraz S. Sp. z o.o. we W.. W konsekwencji zakwestionowano dokonanie dostawy 13.979,65 ton mieszanki spożywczej o łącznej wartości netto [...] zł i podatek VAT [...] zł przez spółkę na rzecz J. Sp. z o.o. (wcześniej A. Sp. z o.o. w S.) na podstawie 74 faktur VAT. W związku z powyższym nie uznano także odliczenia podatku od towarów i usług zawartego w fakturach VAT wystawionych przez spółkę A. dla skarżącej spółki, w których przedmiot transakcji został określony jako cukier w łącznej ilości 13.951,680 ton, wartości netto [...] zł i podatek VAT [...] zł oraz herbata rozpuszczalna w łącznej ilości 27,97 ton o wartości netto [...] zł i podatek VAT [...] zł.
Zakwestionowano także dalszą dostawę towarów, które jako efekt segregacji, miały być nabyte od A., a mianowicie herbaty rozpuszczalnej i cukru. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. stwierdził bowiem, że spółka w okresie od stycznia do czerwca 2013r. zaewidencjonowała sprzedaż herbaty rozpuszczalnej, której w rzeczywistości nie dostarczała. Z akt sprawy wynika, że dostawa herbaty w łącznej ilości 36,236 ton o wartości netto [...] zł i podatek VAT [...] zł miała być dokonana na rzecz wyłącznie jednego podmiotu, tj. K. Sp. z o.o.
w W.. Według sporządzonego przez spółkę spisu inwentaryzacyjnego towarów na dzień [...]. stan herbaty rozpuszczalnej na magazynie na koniec 2012r. miał wynosić 10,824 ton.
Ponadto organ kontroli skarbowej zakwestionował dalszą dostawę drugiego z substratów mieszanki, a mianowicie cukru. Na tej podstawie stwierdził, że spółka w rzeczywistości nie dokonała wewnątrzwspólnotowej dostawy cukru na rzecz M. s.r.o. - 24 tony cukru o wartości [...] zł; Z. s.r.o. - 3.192 tony cukru, o łącznej wartości [...] zł oraz sprzedaży krajowej cukru na rzecz G. Sp. z o.o. we W. - 8.904 ton cukru o łącznej wartości netto [...] zł, VAT [...] zł; E. Sp. z o.o. we W. - 1.272 tony cukru o łącznej wartości netto [...] zł, VAT [...] zł.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. zakwestionował również faktyczne świadczenie przez spółkę usług magazynowania na rzecz G. Sp. z o.o. we W. o łącznej wartości netto [...] zł, VAT [...] zł.
Organ kontroli skarbowej stwierdził także, że spółka w badanym okresie dokonała zakupu od spółki A. oleju smarowego wykorzystanego do celów napędowych, w łącznej ilości 2.496.049,55 litrów, o wartości netto [...] zł, VAT [...] zł. Faktury VAT wystawione przez spółkę A., w których przedmiot transakcji został określony jako paliwa napędowe zostały zaewidencjonowane w prowadzonych przez spółkę dla celów podatku od towarów i usług rejestrach zakupu w okresie od stycznia do czerwca 2013r. Celem działania spółek skarżącej i A. było nabycie, przy wykorzystaniu infrastruktury spółki A. (stacja paliw w D.) i zużycie oleju smarowego do celów prowadzonej przez spółkę działalności transportowej. Udział w tym procederze pozwolił skarżącej na obniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur niepotwierdzających faktycznego nabycia oleju napędowego.