Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w kwocie [...] zł. Organ ustalił, że z poniesionych przez D. M. i J. M. w 2003 r. wydatków, kwota [...] zł. nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 124, art. 180, art. 181, art. 187 § 1, art. 188, oraz art. 282a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. W ocenie skarżącego, zaskarżona decyzja wydana została na podstawie dowodów uzyskanych w trakcie kontroli podatkowej prowadzonej niezgodnie z przepisami działu VI Ordynacji podatkowej. Zaskarżona decyzja narusza również art. 33 i 33a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej w związku z wykorzystaniem części dowodów z naruszeniem przepisów o ochronie tajemnicy bankowej. Mając na uwadze powyższe zarzuty strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.
Po rozpatrzeniu odwołania i uzupełnieniu materiału dowodowego przez organ I instancji, decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i ustalił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu organ wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął w stosunku do D. M. postępowanie kontrolne w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach - rozliczenie wydatków i wartości zgromadzonego mienia w roku 2003 oraz źródeł ich pokrycia. Ponieważ w badanym okresie J. M. pozostawała w związku małżeńskim z D. M., organ postanowieniem z dnia [...] r. również wobec strony wszczął postępowanie w tym samym zakresie.
Odnosząc się do uzyskanych dochodów organ wskazał, że z zeznania rocznego D. M. wynika, iż jedynym ujawnionym źródłem dochodów były przychody uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą A. P.-K. "I." D.M. i to właśnie te przychody zostały objęte zakresem kontroli.
W ramach tych dochodów organ uznał za nieprzekonujące twierdzenie D. M. o uzyskaniu w 2003 r. przychodów ze sprzedaży biletów na imprezę plenerową organizowaną na stadionie w S. K. Składane na powyższą okoliczność przez D. M. i świadka R. P. zeznania są, zdaniem organu, wzajemnie niespójne, a ponadto pozostają w sprzeczności z treścią wyjaśnień przekazanych przez Burmistrza S. K., który poinformował, że impreza artystyczno-rozrywkowa organizowana w dniach [...]-[...] [...] r. przez S. D. K. na stadionie MLKS "K." miała dla jej uczestników charakter imprezy nieodpłatnej tzn. nie była dokonywana sprzedaż biletów wstępu, a A. P.-K. "I." D. M. pokryła koszty zgodnie z umową zawartą w dniu [...] r. W ocenie organu, wymownym jest również, że o przychodach tych D. M. przypomniał sobie dopiero po doręczeniu protokołu kontroli, w którym zostały zaprezentowane ustalenia w zakresie objętym kontrolą.