Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Lecha B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Referenda
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w B., po rozpatrzeniu zażalenia Lecha B., odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2006 r. w sprawie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że [...] 2006r. skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, w zakresie prawidłowości zakwalifikowania poniesionych w latach 2004 - 2006 wydatków z tytułu wynagrodzeń na rzecz pracowników niepełnosprawnych. Z treści wniosku wynikało, że skarżący prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą zatrudniał osoby niepełnosprawne, co skutkowało otrzymywaniem przez jego firmę refundacji zwiększonych kosztów zatrudnienia z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skarżący powołując się na przepisy art. 21 ust. 1 pkt 48 oraz art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 14 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw stwierdził, iż otrzymane środki zwolnione są od podatku dochodowego.

Wątpliwości skarżącego sprowadzały się do interpretacji art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dochodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 48. Zdaniem skarżącego, nie ma konieczności wyłączania z kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wypłaty wynagrodzeń odpowiadających kwocie przychodów otrzymywanych w cyklach dwumiesięcznych z PFRON, ponieważ wypłaty wynagrodzeń związane z zatrudnieniem osób niepełnosprawnych wypłacone są każdorazowo ze środków własnych firmy.

Postanowieniem z dnia [...] 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. uznał stanowisko podatnika zawarte we wniosku za nieprawidłowe. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ powołał się na art. 21 ust. 1 pkt 48 i art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed 01 stycznia 2004 r. oraz art. 14 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. Ponadto organ wskazał na treść art. 26 c ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych i stwierdził, iż otrzymane dofinansowanie z budżetu państwa jest przychodem (dochodem) zwolnionym od opodatkowania i zgodnie z intencją ustawodawcy, wydatki pokryte tym przychodem (dochodem) winny być wyłączone z kosztów uzyskania przychodów.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Referenda
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej