Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Henryka B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Syg. akt I SA/Bd 680/06
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] 2006r. odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] 2005r. w sprawie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, będącej kwotą do przeniesienia na następny miesiąc za: maj, wrzesień, październik i listopad 2001r. w kwocie łącznej 284.818 zł oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług do wpłaty za miesiące: luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i grudzień 2001r. w łącznej wysokości 387.994 zł, z uwagi na brak podstaw do jej uchylenia
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku przeprowadzonej u skarżącego kontroli skarbowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa za 2001r. z tytułu m.in. podatku od towarów i usług stwierdzono, że podatnik zaniżył zobowiązanie w tym podatku za poszczególne miesiące 2001r. w łącznej kwocie 117.393zł Było to skutkiem zaniżenia należnego VAT o kwotę 36.735 zł z uwagi na nie zaewidencjonowanie sprzedaży substancji ropopochodnych oraz obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie 80.658 zł wynikający z faktur zakupu stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane i zgodnie z § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.
Ustalenia te stanowiły podstawę wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzji z [...] 2004r, w której określił nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym podlegającą wpłacie za miesiące luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i grudzień 2001r. w łącznej wysokości 387.994 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj, wrzesień, październik i listopad 2001r. w kwocie łącznej 284.818 zł.
Po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2005r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W następstwie wniesionej skargi na tę decyzję Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 21 września 2005r. skargę oddalił.
Wnioskiem z [...] 2006r. Henryk B. wystąpił z żądaniem wznowienia w trybie art. 241 § 1, art. 244 §1 oraz art. 240 § 1 pkt 7 i 11 Ordynacji podatkowej postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r.
Wniosek podatnik uzasadnił tym, że z dniem 30 czerwca 2005r. wprowadzono nową przesłankę wznowienia postępowania wymienioną w pkt. 11 art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej - istnienie orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości mającego wpływ na treść ostatecznej decyzji. Pomimo, iż w niniejszej sprawie decyzje organów pierwszej i drugiej instancji dotyczą roku 2001, to zapadły już pod rządami ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług - postanowienia tejże ustawy będą miały zastosowanie zarówno do stosunków nowo powstających, jak i tych, które trwając w momencie wejścia ustawy w życie nawiązały się wcześniej.