Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Wnioskiem z dnia [...] maja 2021 r. R. N. (dalej także Skarżący) wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. o wydanie zaświadczenia o pomocy de minimis w rolnictwie uzyskanej w związku z nabyciem gruntów rolnych na podstawie aktu notarialnego Repertorium A. [...] z dnia [...] maja 2021 r. Jako beneficjent pomocy de minimis w rolnictwie oświadczył, że łączna kwota otrzymanej pomocy w okresie trzech lat podatkowych (2019, 2020, 2021) wyniosła łącznie [...] Euro i zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) Nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym (Dz.Urz. UE L Nr 352, poz. 9 z 24 grudnia 2013 r.) nie przekracza [...] Euro.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r. odmówił wydania zaświadczenia o pomocy de minimis w rolnictwie i rybołówstwie.

W złożonym zażaleniu Skarżący zarzucił naruszenie:

1) prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 9 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 815 ze zm.) - dalej jako: "u.p.c.c.", poprzez błędną jego wykładnię polegającą na przyjęciu, że zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 9 pkt 2 u.p.c.c., którego wartość przelicza się na udzieloną pomoc, nie jest ulgą podzielną, a w konsekwencji w przypadku przekroczenia limitu 20.000 Euro, o którym mowa w art. 3 ust. 2 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym, zwolnienie podatkowe, o którym mowa wart. 9 pkt 2 u.p.c.c. nie należy się, podczas gdy przepis art. 9 pkt 2 powołanej ustawy powinien być interpretowany w taki sposób, iż przewidziane w nim zwolnienie przysługuje niezależnie od tego, czy kwota obliczonego podatku mieści się w limicie pomocy de minimis, a jedynie nadwyżka ponad kwotę 20.000 Euro nie jest objęta zwolnieniem podatkowym,

- art. 3 ust. 2 i 7 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym (Dz.Urz. UE L Nr 352, str. 9 ze zm.), poprzez błędną jego wykładnię polegającą na przyjęciu, że w przypadku, gdy udzielenie zwolnienia podatkowego przekracza pułap określony w ust. 2 (lub górny limit krajowy, o którym mowa w ust. 3), to całe nowe zwolnienie, a nie jego część, nie może być objęta przepisami rozporządzenia nr 1408/2013, tym samym częściowe zwolnienie do kwoty górnego limitu, nie stanowi pomocy de minimis w rozumieniu omawianej regulacji prawa unijnego, podczas gdy w przepisach tych mowa jest o faktycznie mającej być przyznanej pomocy, nie zaś pomocy jaka byłaby możliwa do przyznania, zatem w przypadku, gdy możliwy zakres zwolnienia podatkowego przekracza kwotę określoną w rozporządzeniu nr 1408/2013, zwolnienie to może zostać udzielone do kwoty możliwej pomocy określonej w art. 3 ust. 2 rozporządzenia nr 1408/2013.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej