Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2021r. sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. w S. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016r. oddala skargę
Decyzją z [...] marca 2020 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił dla E. Sp. z o.o. (Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r.
w kwocie [...]zł. Organ ustalił, że w zeznaniu CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. E. sp. z o.o. zawyżyła przychody o kwotę [...]zł wynikającą z nierzetelnej faktury VAT wystawionej przez Spółkę na rzecz G. I.-E. sp.
z o.o. oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł wynikającą z nierzetelnych faktur wystawionych przez G. I.-E. sp. z o.o., D. sp. z o.o., S. sp. z o.o. i T. sp. z o.o. oraz odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, których nabycia zostały udokumentowane nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez D. sp. z o.o. i S. sp. z o.o., co spowodowało zaniżenie podstawy opodatkowania o [...] zł i kwoty należnego podatku o [...] zł.
Po rozpatrzeniu odwołania Naczelnik Urzędu Celnego jako organ drugiej instancji, decyzją z [...] sierpnia 2020 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika K. Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] marca 2020 r. W uzasadnieniu organ podał, że istotą sporu w sprawie jest prawo do zaliczenia przez E. sp. z o.o. do kosztów uzyskania przychodów nabyć towarów i usług wykazanych na fakturach wystawionych przez G. I.-E. sp. z o.o., D. sp. z o.o., S. sp. z o.o. i T. sp. z o.o. oraz uznania za przychód podatkowy dostawy wykazanej na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz G. I.-E. sp. z o.o.
Organ podał, że Skarżąca w 2016 r.:
1) zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł na skutek:
a) ujęcia w kosztach nierzetelnych faktur VAT wystawionych przez G. I.-E. sp. z o.o. w W., dotyczących usług odbioru odpadów o łącznej wartości netto [...] zł,
b) ujęcia w kosztach nierzetelnych faktur VAT wystawionych przez D. sp. z o.o.
w Ł. i S. sp. z o.o. w P., dotyczących usług transportowych o łącznej wartości netto [...] zł, towarów handlowych o łącznej wartości netto [...] zł oraz materiałów o wartości netto [...] zł,
c) ujęcia w kosztach nierzetelnych faktur VAT wystawionych przez T. sp. z o.o. w D. G., dotyczących usług transportowych o łącznej wartości netto [...] zł,
d) udokumentowania nabyć środków trwałych nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez D. sp. z o.o. i S. sp. z o.o., co skutkowało zawyżeniem wartości odpisów amortyzacyjnych o kwotę [...]zł;
2) zawyżyła przychody o kwotę [...]zł na skutek ujęcia w przychodach nierzetelnej faktury VAT wystawionej przez Spółkę na rzecz G. I.-E. sp. z o.o. dotyczącej usługi obioru odpadów o wartości netto [...] zł
- co spowodowało zaniżenie podstawy opodatkowania łącznie o [...] zł i kwoty należnego podatku o [...] zł.
Ustalono, że w 2016 r. do kosztów uzyskania przychodów Skarżąca bezpodstawnie zaliczyła kwoty wynikające z 48 faktur (tom II, k. 458-510) dotyczących usług odbioru odpadów o łącznej wartości netto [...] zł, wystawionych przez G. I.-E. sp. z o.o.