Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w latach 2010 - 2015 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz G. D. kwotę 13196 zł (trzynaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Gmina wystąpiła z wnioskiem o zwrot niezwróconej dotychczas części nadpłaty podatku od towarów i usług oraz zwrot niezwróconej dotychczas części nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wraz z oprocentowaniem za poszczególne okresy rozliczeniowe w latach 2010-2015 w łącznej wysokości [...] zł. Gmina wskazała, że kwoty nadpłat podatku od towarów i usług oraz zwrotów w przedmiotowej sprawie powstały w wyniku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE") z dnia 29 września 2015r. w sprawie C-276/14 Gmina Wrocław przeciwko Ministrowi Finansów i w związku z tym podlegają oprocentowaniu na podstawie art. 78 § 5 (pkt 1 lub pkt 2) w zw. z art. 74 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm.), dalej: "O.p.". Jednocześnie Gmina stwierdziła, że wobec dokonania przez organ pierwszej instancji zwrotu kwot nadpłat podatku od towarów i usług i nadwyżek podatku naliczonego nad należnym bez oprocentowania liczonego zgodnie z art. 78 § 5 (pkt 1 lub pkt 2) O.p., w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdą przepisy art. 78a O.p. oraz art. 78 § 1, art. 78 § 3 pkt 3 lit. c, art. 78 § 4 O.p. w zw. z art. 87 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: "u.p.t.u.".
Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. odmówił Gminie: 1) zwrotu wnioskowanych przez Gminę kwot w łącznej wysokości [...] zł; 2) wypłaty oprocentowania nadpłat w podatku od towarów i usług oraz zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010r.; 3) wypłaty oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lata 2011-2015; 4) wypłaty oprocentowania od niezwróconych w terminie części kwot nadpłat w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011-2015; 5) określił łączną kwotę [...]zł z tytułu oprocentowania nadpłat w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2011-2015.
Rozpatrując złożone odwołanie, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]. uchylił w całości zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. odmówił Gminie: 1) zwrotu wnioskowanych przez Gminę kwot w łącznej wysokości [...] zł; 2) wypłaty oprocentowania nadpłat w podatku od towarów i usług oraz zwrotu podatku od towarów za poszczególne miesiące 2010r.; 3) wypłaty oprocentowania od wypłaconych kwot nadpłat w podatku od towarów i usług oraz od nadwyżek podatku naliczonego nad należnym za lata 2010-2015 4) określił łączną kwotę [...]zł z tytułu oprocentowania nadpłat w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2011-2015; 5) określił łączną kwotę [...]zł z tytułu oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2011-2015.