Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie Na oryginale właściwe podpisy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędziowie WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.), Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Małgorzata Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Ewy P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie Na oryginale właściwe podpisy

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z [...] 2004 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z [...] 2004 r. odmawiające, na podstawie art. 59 § 3 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r., Nr 110, poz. 968), umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o nr : [...] i [...], obejmujących należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Rozstrzygnięcie swoje organ odwoławczy oparł o następujące ustalenia i rozważania:

Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. prowadził wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne dotyczące należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w oparciu o tytuły wykonawcze:

- nr [...] z dnia [...] 2004 r. na zaliczkę za miesiąc październik 2003r. w kwocie 2.267,30 zł,

- nr [...] z dnia [...] 2004 r. na zaliczkę za miesiąc listopad 2003 r. w kwocie 1670,70 zł,

- nr [...] z dnia [...] 2004 r. na zaliczkę za miesiąc grudzień 2003 r. w kwocie 1670,70 zł.

Skarżąca złożyła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Zarzuty zostały rozpatrzone przez wierzyciela, a po uzyskaniu ostatecznego postanowienia wierzyciela, w którym odmówiono uznania zarzutów, organ egzekucyjny uznał zarzuty za nieuzasadnione, wydając postanowienie z dnia [...] 2004r. Nr [...].

W postępowaniu odwoławczym dotyczącym nieuwzględnienia zarzutów Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] 2004 r. Nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie organu egzekucyjnego. W toku postępowania egzekucyjnego zajęto przysługującą skarżącej wierzytelność z rachunku bankowego.

Skarżąca wniosła o umorzenie tych postępowań, gdyż obowiązek wpłaty zaliczek wygasł z dniem złożenia deklaracji rocznej za 2003 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. wydał postanowienie z dnia [...] 2004 r. Nr [...], w którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego uzasadniając, iż nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 59 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji warunkujących umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Ponadto w uzasadnieniu tego postanowienia wyjaśniono, iż po złożeniu zeznania rocznego PIT-36 za 2003 r. zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za październik, listopad i grudzień 2003 r. straciły swój tymczasowy charakter. Stały się elementem podatku należnego za ten rok., ponieważ w zeznaniu rocznym wykazano podatek należny w kwocie wyższej od sumy należnych zaliczek za ten rok. W tej sytuacji zasadnym jest prowadzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie wskazanych na wstępie tytułów wykonawczych, które po aktualizacji związanej ze złożeniem zeznania rocznego dotyczą podatku dochodowego za ten rok, w wysokości odpowiadającej dotychczasowym zaliczkom.

Na to postanowienie w dniu 27 lipca 2004 r. skarżąca złożyła zażalenie, w którym wniosła o uchylenie postanowienia w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego i orzeczenie co do istoty sprawy - poprzez uznanie, że zobowiązanie podatkowe - obowiązek zapłaty zaliczki wygasł w dniu 31 grudnia 2003 r. a w konsekwencji orzeczenie, iż umorzenie postępowania egzekucyjnego w tym przedmiocie jest zasadne. W jej ocenie zaliczki na podatek są tylko i wyłącznie przedpłatami na podatek obliczany w skali rocznej, które wygasają z dniem złożenia deklaracji rocznej. Stanowisko to potwierdza orzecznictwo NSA oraz Urząd Skarbowy.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej