Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2007 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości P. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowieniem z dnia (...) nr (...) Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia (...) nr (...) odmawiające Przedsiębiorstwu P. w upadłości zawieszenia postępowania w sprawie rozliczenia podatku akcyzowego za miesiąc luty 2004 r.
W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 23 czerwca 2006 r. do Urzędu Celnego w T. wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego informujące organ podatkowy o ogłoszeniu przez Sąd Rejonowy w T. XIII Wydział Gospodarczy upadłości Przedsiębiorstwa P. z siedzibą w T. Powyższym pismem na podstawie art. 144 i art. 145 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze w związku z art. 201 § 1 pkt 2 oraz art. 209 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2004 r.
Postanowieniem z dnia (...) Naczelnik Urzędu Celnego w T. odmówił zawieszenia postępowania. Organ podał, że zgodnie z art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W ocenie Naczelnika Urzędu Celnego w T. postępowanie upadłościowe jest postępowaniem odrębnym i niezależnym od postępowania podatkowego i nie ma wpływu na rozstrzygnięcie, a organ podatkowy w decyzji określa zobowiązanie podatkowe już istniejące, zatem nie ma podstaw do zastosowania wyżej wymienionego przepisu Ordynacji podatkowej.
Na postanowienie organu I instancji strona złożyła zażalenie, w którym wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zawieszenie postępowania w sprawie z jednoczesnym wskazaniem jako strony postępowania syndyka masy upadłości, a nie upadłej Spółki.
Postanowieniem z dnia (...) Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powodem uchylenia były błędy proceduralne prowadzonego postępowania podatkowego.
Postanowieniem z dnia (...) nr (...) Naczelnik Urzędu Celnego w T. ponownie odmówił zawieszenia postępowania. Organ wskazał, że jako zagadnienia wstępnego nie można traktować postępowania upadłościowego, które jest odrębnym i niezależnym od postępowania podatkowego postępowaniem, nie ma ono bezpośredniego wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego już istniejącego.
Pismem z dnia 28 września 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł na powyższe postanowienie zażalenie do Dyrektora Izby Celnej w Toruniu.