Zdaniem organu nie można zgodzić się z twierdzeniem, że jeżeli organ podatkowy dysponował wiedzą o przedmiotowej transakcji i nie zareagował we właściwym czasie na niezadeklarowanie dochodu w zeznaniu rocznym, to tym samym zinterpretował zachowanie podatnika jako wyrażenie oświadczenia o spełnieniu warunku skorzystania z ulgi meldunkowej. Nieodzowne jest bowiem, aby organ podatkowy nie miał jakichkolwiek wątpliwości, że podatnik ma zamiar skorzystać z ulgi meldunkowej. Podkreślić należy, że złożenie zeznania na formularzu, który nie pozwala na deklarowanie dochodu ze zbycia nieruchomości, nie może być traktowane jako dorozumiane oświadczenie podatnika o chęci skorzystania z ulgi meldunkowej. Natomiast zaprezentowane w odwołaniu rozważania na temat umowy darowizny i zasadności zastosowania przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn, w ocenie organu, pozostają bez wpływu na podjęte w sprawie rozstrzygnięcie.
W złożonej do tut. Sądu skardze Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] kwietnia 2019r. zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz prawa materialnego, tj.:
- art. 187 § 1 w zw. z art. 191 O.p. poprzez dokonanie przez organ dowolnej oceny materiału dowodowego zebranego w sprawie i uznanie, że Skarżący w ustawowym terminie nie spełnili wymogu złożenia oświadczenia o skorzystaniu z tzw. ulgi meldunkowej zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 126 u.p.d.o.f.;
- art. 21 ust. 1 pkt 126 u.p.d.o.f. poprzez błędną wykładnię tego przepisu i uznanie, że Skarżący w ustawowym terminie nie spełnili wymogu złożenia oświadczenia o skorzystaniu z ulgi meldunkowej, podczas gdy takie oświadczenie zostało złożone, gdyż wymóg złożenia tego oświadczenia jest spełniony m.in. w sytuacji niewykazania, iż podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości jest należny, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie, ponieważ składając zeznanie podatkowe PIT-37 i nie deklarując podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości, Skarżący wykazali, że chcą skorzystać ze zwolnienia podatkowego obejmującego przychody ze sprzedaży nieruchomości;
- art. 75 § 1 i § 4 i 4a O.p. w zw. z art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b, art. 19 ust. 1 w zw. z art. 30e w zw. z art. 21 ust. 1 "pkt 26" u.p.d.o.f. poprzez utrzymanie w mocy decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie [...]zł, w sytuacji gdy Skarżący spełnili wymóg złożenia oświadczenia o skorzystaniu z ulgi meldunkowej, co w konsekwencji powinno skutkować zwrotem nienależnie zapłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych, wskazanego we wniosku z dnia [...] lutego 2019r.;
- art. 21 ust. 1 pkt 126 w zw. z art. 21 ust. 21 u.p.d.o.f. oraz w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji przez niewłaściwe zastosowanie i utrzymanie w mocy decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, podczas gdy wynikający z obowiązujących w 2007r. i 2008r. przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymóg złożenia przez podatnika oświadczenia co do warunków uprawniających do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 u.p.d.o.f. oraz stosownie do art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (oświadczenie o zameldowaniu na pobyt stały przez okres co najmniej 12 miesięcy) nie spełniał standardów konstytucyjnej zasady proporcjonalności;