Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Asesor sądowy Ewa Kruppik - Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 października 2007 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej - L. K. kwotę 733 zł (siedemset trzydzieści trzy złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
W dniu 10 marca 2006 r. do Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. wpłynęło zeznanie podatkowe L. K. i J. K., w którym podatnicy wskazali wysokość wspólnego zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł oraz kwotę nadpłaconego podatku w wysokości [...] zł. Po korekcie powyższego zeznania, której podstawą było zwiększenie kwoty odliczenia z tytułu użytkowania sieci internetu, kwota należnego zobowiązania podatkowego wynikająca z korekty zeznania wyniosła [...] zł, zaś kwota nadpłaconego podatku [...] zł.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. określił L. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżąca nie była uprawniona do skorzystania z rozliczenia podatkowego przewidzianego w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), tj. wspólnie z małżonkiem, albowiem w stosunku do niego miały zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Od decyzji organu l instancji strona złożyła odwołanie, w którym podniosła, że stanowisko Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. nie jest prawidłowe, albowiem małżonek nie uzyskiwał w 2005 r. przychodów z działalności gospodarczej, a więc ustawa z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) nie miała w stosunku do niego zastosowania, a tym samym nie było przeszkód do rozliczenia się w sposób przewidziany w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto przywołując przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) wskazała, że osoba nieosiągająca dochodów nie jest podatnikiem w rozumieniu tych przepisów i nie podlega obowiązkowi podatkowemu.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu l instancji.
W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art.6 ust.8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przepisy tej ustawy dotyczące wspólnego opodatkowania małżonków nie mają zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy art. 30c cyt. ustawy lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Dalej podniósł, że dla opodatkowania dochodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do treści art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne konieczne jest złożenie oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania. Oświadczenie składa się naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania nie później niż do dnia 20 stycznia roku podatkowego. W przypadku podatnika już opodatkowanego w tej formie, jeśli do wskazanego wyżej terminu nie zgłosił on likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania, uważa się, że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.