Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska- Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Ewa Kruppik- Świetlicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] M. H. O., R. O.sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę
Pismem z dnia [...]. skarżąca Spółka zwróciła się o umorzenie wszystkich zaległości podatkowych powstałych w wyniku nieuregulowania podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu wniosku wspólnik Spółki - R. O. powołał się na trudną sytuację finansową, która jest skutkiem jego choroby. Wskazał, że w 2008r. została u niego zdiagnozowana choroba nowotworowa, która uniemożliwiała mu przez dłuższy czas wykonywanie obowiązków i nadzoru nad prowadzoną działalnością gospodarczą. Zakład Ubezpieczeń Społecznych orzekł wobec niego całkowitą niezdolność do pracy. Drugi wspólnik Spółki - H. O. także nie mogła zająć się sprawami firmy, gdyż opiekowała się mężem. Wspólnik podkreślił, że przed pojawieniem się choroby, zobowiązania Spółki były regulowane w terminach. Dopiero na skutek choroby wystąpiły problemy finansowe Spółki, w konsekwencji czego występowały coraz większe zaległości w spłacie podatków. Spółka obecnie stara się wyjść z kłopotów finansowych. W tym celu pozyskała nowych klientów i wprowadziła wiele zmian, które powinny poprawić jej sytuację finansową. Pomoc w spłacie zaległości pozwoli Spółce na odzyskanie płynności finansowej i kontynuowanie działalności firmy, utrzymanie miejsc pracy oraz terminowe płacenie podatków.
Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. odmówił Spółce umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, listopad 2015r., lipiec i październik 2016r. oraz II i III kwartał 2017r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej w kwocie [...]zł.
W złożonym odwołaniu Strona wniosła o ponowne rozpatrzenie wniosku. Skarżąca nie zgodziła się ze stwierdzeniem organu o braku zaistnienia w jej przypadku przesłanek pozwalających na umorzenie zaległości. Jednocześnie nie zakwestionowała oceny organu podatkowego, że jej dochody były wystarczające na zapłatę wszystkich podatków. Strona ponownie powołała się na chorobę wspólnika (nowotwór jelita grubego, zwyrodnienie stawu biodrowego) i związany z nią brak kontroli nad działalnością firmy. Wskazała, że dochody Spółki w całości były przeznaczone na spłatę kredytu w kwocie [...]zł, opłacenie odsetek i kosztów egzekucji (ZUS i Urząd Skarbowy w kwocie [...]zł) oraz grzywny sądowe. Spółka podniosła, że nigdy nie korzystała z żadnej pomocy publicznej. Podała, że działa na rynku od 1991r. i w tym czasie regulowała wszelkie opłaty na rzecz Skarbu Państwa, tj. podatek dochodowy, podatek VAT, podatek od nieruchomości, składki ZUS.
Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał na przesłanki umorzenia zaległości podatkowych wymienione w art. 67b § 1 w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017r., poz. 201), dalej: "O.p." Podał, iż na podstawie tych przepisów, organy podatkowe posiadają uprawnienia do udzielania wnioskowanych ulg w ramach uznania administracyjnego, co oznacza, że nawet ustalenie przez organ podatkowy istnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego uzasadniających zastosowanie ulgi podatkowej w postaci umorzenia zaległości podatkowej, stanowi jedynie konieczną przesłankę do rozważenia takiej możliwości, ale nie obliguje organu podatkowego do wydania pozytywnej decyzji dla podatnika.