Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2014 i 2015
Uzasadnienie strona 6/6

- korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za 2014 i 2015 zostały sporządzone nieprawidłowo poprzez nie wykazanie w nich powierzchni budynków letniskowych,

- okoliczność podnoszona przez Stowarzyszenie związana z prowadzeniem czy też nie na gruntach stanowiących przedmiot najmu działalności gospodarczej nie ma znaczenia do oceny zasadności wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2014 i 2015.

W skardze na decyzję organu odwoławczego strona podnosi, że istota sporu dotyczy naliczonego i zapłaconego podatku od domków letniskowych , której to kwestii organ nie poświęcił żadnej uwagi. Wskazuje, że organ nieprawidłowo i pobieżnie odczytał treść wniosku o nadpłatę bowiem nie dotyczył on, jak przyjął to organ, gruntów leśnych dzierżawionych od Lasów Państwowych ale dotyczył nadpłaty podatku zapłaconego od domków letniskowych.

Przytoczenie powyższych okoliczności oraz argumentacji stron wskazuje jednoznacznie, że w sprawie organy obu instancji naruszyły zasady ogólne postępowania nie wyjaśniając stanu faktycznego sprawy. Już na etapie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wystąpiła sprzeczność pomiędzy treścią wniosku a danymi zawartymi w korektach deklaracji. Analiza tych dwóch dokumentów nie pozwalała ustalić istoty żądania strony. W treści wniosku Stowarzyszenie wskazało, że dotyczy on działki gruntu wydzierżawionej od Lasów Państwowych podczas gdy w korektach deklaracji pominięto jedynie powierzchnię budynków letniskowych wykazanych w pierwotnych deklaracjach. Wezwanie na tym etapie strony do sprecyzowania żądania czego faktycznie dotyczy wniosek o stwierdzenie nadpłaty (gruntów czy budynków) pozwoliłby na prawidłowe załatwienie sprawy. Tymczasem organ pierwszej instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty bowiem w jego ocenie sporne grunty zajęte są na prowadzenie działalności gospodarczej a organ odwoławczy otrzymując w mocy tę decyzję przyjął, że nadpłata w ogóle nie wystąpiła gdyż strona w pierwotnie złożonych deklaracjach grunty wydzierżawione od Nadleśnictwa wykazała jako zwolnione od opodatkowania. Organy nie mając prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, sprecyzowanego zakresu wniosku o stwierdzenia nadpłaty nie mogą wydać prawidłowego rozstrzygnięcia. W konsekwencji naruszenie przepisów procesowych (art. 122 i art. 187 § 1 O.p.) skutkowało naruszeniem prawa materialnego (art. 72 O.p.).

Sąd nie odnosi się do materialnoprawnej podstawy wydanych decyzji, gdyż - jak wskazano wyżej - jedynie prawidłowo przeprowadzone postępowanie pozwala na prawidłowe zastosowanie odpowiednich przepisów prawa materialnego.

Uznając zasadność złożonej skargi w zakresie naruszenia przepisów postępowania Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ora art. 135 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję jak i decyzję organu pierwszej instancji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd postanowił na mocy art. 200 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a.

Strona 6/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze