Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. na rzecz T. D. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. zawiesił z urzędu wznowione postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną ustalającą zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.

Po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego, postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu podał, że wydając postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, organ kontroli skarbowej miał na uwadze postanowienia art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako O.p.), zgodnie z którym organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego zależy bowiem los sprawy zainicjowanej wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną.

Organ podał, że pismem z dnia 9 grudnia 2013 r. Marszałek Sejmu wystąpił na podstawie art. 74 ust. 1 w związku z art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r.

o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o wyjaśnienie wątpliwości co do treści pkt 1.2 w związku z pkt I.3 i pkt II wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt

SK 18/09. Zagadnienia przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Marszałka Sejmu pozostaje w ścisłym i bezpośrednim związku z postępowaniem zainicjowanym wnioskiem o wznowienie złożonym na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 O.p. i opartym o wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09. Związek ten wyraża się w tym, że bez rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny istotnych wątpliwości co do skutków wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09, nie jest możliwe zakończenie przedmiotowego postępowania w sposób zgodny z rzeczywistymi intencjami Trybunału Konstytucyjnego zawartymi w powołanym wyżej wyroku.

Organ przywołując art. 201 § 1 pkt 2 O.p. podał, że organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W ocenie organu taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowym postępowaniu w kontekście problemu przedstawionego przez Marszałka Sejmu Trybunałowi Konstytucyjnemu. Wątpliwość organu budzi nie to, jaka decyzja miałaby zostać wydana po ewentualnym wznowieniu postępowania, ale to, czy postępowanie wznowieniowe jest dopuszczalne. Wyjaśnienie przez Trybunał Konstytucyjny wątpliwości będących przedmiotem wniosku Marszałka Sejmu ma - zdaniem organu - kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia, jakie powinno być podjęte w związku z rozpatrywanym wnioskiem o wznowienie postępowania.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej